Изовер или роквул, что лучше. ROCKWOOL: Сауна Баттс 1000х600х100 мм. и другие предложения

You are here

Главная
» Новости

09.01.2022 в 15:16

Новости

Содержание

1. Изовер или роквул, что лучше. ROCKWOOL: Сауна Баттс 1000х600х100 мм. и другие предложения
2. Эковер или изовер, что лучше. Изовер или Роквул: что лучше?
   • Минеральная вата Изовер: сотни лет опыта и обширный ассортимент
   • Хиты продаж минеральной ваты Изовер по супер цене!
   • Таблица: Применение теплоизоляции Изовер
   • Базальтовая вата Роквул: эталон качества среди теплоизоляции
3. Изовер или базалит. Технониколь: Роклайт и так далее
4. Изовер или урса, что лучше. Что лучше: роквел, изовер или урса?
   • В чем отличия

Изовер или роквул, что лучше. ROCKWOOL: Сауна Баттс 1000х600х100 мм. и другие предложения

ROCKWOOL Group (РОКВУЛ) — международная группа компаний, в структуру которой входят несколько подразделений : ROCKWOOL; Rockfon; Grodan; Lapinus; Rockpanel; Rockdelta; BuildDesk. Одноименное подразделение является производителем широкого спектра решений на основе базальтовой ваты. Компания  образована в 1909 году в Дании , центральный офис располагается в городе Хедехусене. Производство теплоизоляции запущено в 1937-ом.

Следующие четыре десятилетия вместили в себя расширение производства в Европе и Северной Америке . 1990-е годы ознаменовались активным расширением на Востоке, компанией приобретаются и модернизируются заводы в Восточной и Центральной Европе, увеличение зон влияния в Азии. В 1999-ом первый российский завод , располагаемый в Балашихе, начинает выпуск продукции. В период с 2006 по 2012 годы в России открылось еще три завода . Таким образом, на сегодняшний день количество производственных площадок, расположенных на разных континентах, превышает 40.

ROCKWOOL является производителем и поставщиком комплексных решений для тепло- и звукоизоляции, огнезащиты любых видов зданий и сооружений, в судостроении и для промышленного оборудования. Вот так все просто. Если говорить подробнее, то клиентам предоставляются материалы для:

• огнезащиты;
• морской и промышленной изоляции;
• частного домостроительства, с помощью которых возможно тепло- и звукоизолировать бани и сауны, камины, чердаки и мансарды, потолки, стены, в частности, каркасные, утепление которых возможно осуществлять с улицы или находясь внутри помещения, полы;

Справка. Особый интерес вызывает вата Сауна Баттс 1000х600х100 мм., предназначенная для изоляции бань и саун, специально разработанная для стен и потолков парных. Обеспечивает тепло- и пароизоляцию (алюминиевая фольга располагается с одной стороны листов). Сохраняют тепло, что позволяет экономить на дровах и электричестве.

• звукоизоляции;
• кровель;
• фасадов.

Компания предлагает базальтовые утеплители со средники показателями плотности, максимально хаотичное расположение волокон обеспечивает высокую прочность. Срок эксплуатации составляет не менее 50 лет, в течение которых вата не теряет собственных характеристик. Производитель отмечает следующие преимущества продукции:

• Негорючесть. Утеплители не горят, препятствуют распространению огня, выдерживают температуру до 1000 градусов, не выделяют жара и дыма в случае пожара.
• Теплоизоляция. Утеплители позволяют добиться оптимальной температуры в помещении, повысить его энергоэффективность, снизить затраты на коммунальные услуги.

Эковер или изовер, что лучше. Изовер или Роквул: что лучше?

мы рассказали о применении теплоизоляции Роквул для фасада, теперь сравним материалы двух известных брендов.

Если Вы твердо решили утеплять дом минеральной ватой, то наверняка задумываетесь над тем, продукцию какого бренда лучше приобрести. В большом ассортименте нашего сайта можно выделить двоих зарубежных производителей, о качестве продукции которых можно поговорить отдельно. Итак, давайте выясним, что лучше – Изовер или Роквул?

Минеральная вата Изовер: сотни лет опыта и обширный ассортимент

Концерну Saint-Gobain, производителю минеральной ваты под брендом ISOVER, уже более 350 лет, и все эти годы его сотрудники занимаются разработкой современных энергоэффективных решений для разных отраслей строительства.

Уникальность бренда Изовер в том, что под ним выпускается и утеплитель на основе стекловолокна, и каменная вата.

Минеральная вата ISOVER изготавливается на основе боя стекла и качественного песка – эти компоненты расплавляются при температуре + 1300 °C, и из них формируются длинные и тонкие волокна. Сам производитель утверждает, что самые теплые и легкие утеплители, которые при этом обладают небольшой упругостью – это как раз стекловолоконные.

• Для эффективной защиты различных элементов зданий от теплопотерь можно выбрать продукцию с маркировкой Классик, Сауна, Штукатурный фасад, ВентФасад Верх и ВентФасад Низ, Моно, Оптима и Плавающий пол.
• Для защиты от шума стоит приобрести Изовер Звукозащита или Профи – последний материал удачно комбинирует в себе тепло- и звукоизоляционные свойства.

На основе каменной ваты под брендом ISOVER выпускаются утеплители и звукоизоляционные материалы для профессионального строительства и для частного использования – утепления квартир и небольших помещений.

Как утеплять бетонный фундамент Вы можете проситать в статье по ссылке .

Хиты продаж минеральной ваты Изовер по супер цене!

• Именно базальтовая вата отличается лучшими показателями экологичности, по сравнению со стекловолокном, и способна противостоять воздействию открытого пламени без потери положительных свойств.
• Она отлично подходит для теплоизоляции зданий изнутри – при соблюдении технологии работ не создается «эффект термоса».
• Монтаж такого материала можно выпускать без применения средств индивидуальной защиты.

Строгое соблюдение технологии производственного процесса позволяет утверждать, что качество всех видов теплоизоляции Изовер находится на высоте.

Таблица: Применение теплоизоляции Изовер

Базальтовая вата Роквул: эталон качества среди теплоизоляции

Об утеплителе ROCKWOOL не знает разве что ленивый – раскрученные пачки в красно-белой гамме с логотипом компании стали визитной карточкой качественной теплоизоляции. В отличие от ISOVER, этот бренд решил ограничиться выпуском базальтовой ваты для разных элементов дома

Как самостоятельно утеплить трубы горячего и холодного водоснабжения читайте по ссылке .

Каменная вата Роквул обладает широким спектром положительных свойств:

• низкий коэффициент теплопроводности и эффективная ликвидация мостиков службы;
• гарантированный срок службы 50 и более лет – в действительности же такие материалы прослужат Вам намного дольше;
• отказ от фенолформальдегида в составе и замена его безопасным синтетическим связующим, благодаря чему продукция компании получила особый знак экологичности;
• хорошие показатели звукоизоляции благодаря наличию воздушной прослойки и хаотичной структуры волокон;
• стабильность габаритов и положительных свойств на протяжении всего периода эксплуатации;
• устойчивость к деформациям – упругая структура плиты легко возвращается в свою изначальную форму.

Бренду ROCKWOOL уже более 110 лет, на протяжении 80-ти из которых он занимается выпуском каменной ваты. Это компания с многолетним опытом, качество которой не вызывает никаких сомнений.

Для создания эффективной теплоизоляционной системы мы рекомендуем выбрать базальтовую вату Роквул или Изовер – по показателям экологичности она явно выигрывает у стекловолоконного аналога.

Звоните нашему менеджеру 8 (495) 374-57-76, и он подберет индивидуальный утеплитель для Вашего объекта!

Изовер или базалит. Технониколь: Роклайт и так далее

Технониколь — российская компания, производящая кровельные, гидро- и теплоизоляционные материалы, выпуск продукции осуществляется с 1992 году. Производственные площадки и представительства располагаются в нескольких странах, также в структуру предприятия входят учебные подразделения и научные центры . Продукция составляет достойную конкуренцию зарубежным аналогам.

Предприятие выпускает материалы различной плотности , что позволяет решать практически любые задачи: изоляция ненагружаемых, металлических и железобетонных конструкций стен, балконов, перекрытий, монтаж штукатурных и вентилируемых фасадов, воздуховодов.

Утеплитель базальтовый РОКЛАЙТ-30 50Х600Х1200 мм/5,76м2/0,288м3/8шт. Фото Стройландия

Вся продукция производится на современном оборудовании с применение мировых и самостоятельно созданных разработок. В результате, клиенты получают материалы, полностью соответствующие самым высоким требованиям, сертифицированные и экологически безопасные. Лучшее в сравнении с аналогами соотношение «цена-качество» делает продукцию привлекательной для потребителей. Наибольший
интерес потенциальных покупателей вызывают следующие линейки базальтовых материалов:

• Роклайт — легкие плиты для организации тепло- и звукоизоляционных системах, которые предназначены для применения в скатных кровлях, вентилируемых фасадах, стен с отделкой из сайдинга, перегородок и пр.
• Техноакустик — негорючие плиты, способные удерживать и поглощать шумы, эффективен в звуко- и теплоизоляции помещений различного назначения: дома, квартиры, офисы, студии, рестораны и т.д.

Изовер или урса, что лучше.

Что лучше: роквел, изовер или урса?

Чтобы не ошибиться в выборе утеплителя, нужно узнать, какие свойства имеет каждый из них. Изовер, роквел и урса отличаются по некоторым параметрам, но большинство свойств у них схожи. Роквел обладает несомненным преимуществом в удобстве монтажа.

Все эти материалы являются высококачественными утеплителями, которые успешно используются на объектах строительства. Структура изовера, роквела и урсы одинакова: мельчайшие волокна ваты, между которыми образуются полости, заполненные воздухом. Он является самым эффективным теплоизолятором. Это и обеспечивает высокие теплоизоляционные свойства каждого из этих материалов.

В чем отличия

Роквел изготавливается на основе базальтового волокна, а урса с изовером – на основе стекловолокна. Отличия этих материалов в следующем:
— базальтовые обладают более высокими теплоизоляционными показателями
— гигроскопичность материалов на основе базальтового волокна менее 1%. (у изовера и урсы, поскольку в их структуре содержится стекловолокно, гигроскопичность на 10-20% выше, чем у роквела)
— волокна базальта более устойчивы к воздействию щелочей и пара
— во время монтажа изовера и урсы наблюдается выделение мельчайших частиц стекловолокна
— колючесть роквела намного ниже, чем у материалов, изготовленных на основе волокон из стекла
— изовер и урса в случае пожара начинают выгорать при боле низких температурах, чем роквел

какие свойства схожи

каждый из этих материалов обеспечивает качественную звукоизоляцию, что повышает комфортность проживания в доме. все они долговечны и имеют высокие теплоизоляционные характеристики. каждый из утеплителей паропроницаем. то есть в холодное время года способен выводить избыток пара наружу, а летом предотвращать перегрев внутреннего пространства домаэ
Изовер, урса и роквел просты в монтаже, но большее удобство работ обеспечивает последний. Все утеплители способны сохранять устойчивость своего размера, то есть обладают достаточно высоким коэффициентом сопротивления механическому воздействию. Для вертикального утепления рекомендуется использовать плиты, для горизонтального – рулонные материалы.
Если необходимо защитить дом от проникновения грызунов, то лучше использовать стекловату, так как она для них более опасна, чем базальтовое волокно. Существует точка зрения, что рекламируемые преимущества каменной ваты являются лишь отличным маркетинговым ходом. По большому счету отличия стекловолокна и базальтового минимальны.
Поэтому любой из этих утеплителей безупречно прослужит долгое время. Но для обеспечения максимального теплоизоляционного эффекта при выборе материалов нужно обращать внимание на степень их плотности. Например, у урсы она может быть следующей: П-15 (13-16 кг/м3), П-30 (26-32 кг/м3), М-11 (1 кг/м3) и др.

Категории: Минеральная вата, Обширный ассортимент, Изовер по супер цене, Базальтовая вата, Пламя без потери, Положительные свойства, Индивидуальная защита, Качества среди теплоизоляции

Понравилось? Поделитесь с друзьями!

⇦
Идеи дизайна интерьера.

⇨
Сделаю шкафчики для раздевалок. Шкафы для раздевалок

Утеплители для кровли – ROCKWOOL (РОКВУЛ), ISOVER (ИЗОВЕР), URSA (УРСА). Цена, монтаж.

Утеплители для крыши из металлочерепицы – ROCKWOOL, ISOVER,  URSA. Их преимущества, почему они идеально подходят для утепления кровли. Цена, монтаж утеплителя.

Утеплители для крыши из металлочерепицы – ROCKWOOL, ISOVER,  URSA. Их преимущества, почему они идеально подходят для утепления кровли. Цена, монтаж утеплителя.

Хорошие утеплители для крыши должны быть:

• Эффективными теплоизоляторами.




• Легкими.




• Негорючими.

Этим требованиям отвечают минеральная вата ROCKWOOL и стекловата ISOVER и URSA.

Эти утеплители подходят для утепления новых кровель из металлочерепицы и других современных материалов, а также для реконструкции уже давно построенных скатных крыш.

Минеральная вата Rockwool (Роквул) получается из базальта по такой технологии:

• горная порода расплавляется,




• из расплава вытягиваются волокна,




• волокна спрессовываются в каменную вату в виде плит и рулонов.

Утеплители из стекловаты Isover (Изовер) и Ursa (Урса) получают из песка аналогичным образом. Тонкие стеклянные волокна преобразуются в вату, из которой делают плиты и рулоны различной жесткости.

Цены на утеплитель:

Насколько эффективны утеплители

Все названные утеплители отличаются минимальным коэффициентом теплопроводности – 0,032-0,038 (в сухом состоянии). Этот параметр является основной характеристикой для утеплителя. Чем величина меньше, тем комфортнее будет в утепленной мансарде в жару и в холод.

Малый вес

Плотность утеплителя ROCKWOOL для кровли не превышает 0,040 кг/м3. Утеплители из стекловаты ИЗОВЕР и УРСА столь же легкие. Утепление скатной кровли из плит ISOVER KL 34 толщиной 100 мм на площади 10 квадратных метров весит не более 20кг. Металлочерепица из Швеции и Финляндии имеет массу около 40-50кг на 10 квадратных метров. Такой же вес у металлочерепицы из России.

Пожаробезопасные материалы

Минвата и стекловата являются негорючими материалами – относятся к группе горючести НГ. У утеплителя РОКВУЛ температура плавления более 1000 0С, для утеплителей ISOVER и URSA температура плавления превышает 600 0С. Такие материалы являются защитой несущих конструкций при пожаре и замедляют распространение огня.

Под крышей с утеплителем – тихо

Утеплители на основе стекловаты и минеральной ваты – эффективная звукоизоляция. Волокнистая структура утеплителей хорошо поглощает звуки с улицы и шум от дождя по крыше.

Монтаж без щелей и сквозняков

Плиты утеплителей из минеральной ваты и стекловаты упругие и пружинят. Благодаря этому лист теплоизоляции после установки враспор заполняет весь объем между конструкциями. Поэтому дополнительно герметизировать щели нет необходимости. Важно только, чтобы расстояние между стропилами или рейками обрешетки было на 15-20 мм меньше, чем ширина листа утеплителя.

8 РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ МИНЕРАЛЬНОЙ ВАТОЙ И СТЕКЛОВАТОЙ [ИНФОГРАФИКА]

Чердачный рулон, называемый «чердачной плитой» или «чердачным рулоном», легче правильно установить, чем другие изоляционные материалы, такие как жесткие изоляционные плиты PIR, поскольку он адаптируется к любым незначительным дефектам основания. и вяжем вместе, устраняя воздушные зазоры. При покупке рулонного утеплителя стоит учитывать несколько простых факторов, таких как ширина рулона, длина, тип и теплопроводность. В то время как ширина определяет простоту установки, длина определяет площадь покрытия и количество стыков. С другой стороны, тип изоляционного рулона относится к различным параметрам рулона и ингредиентам, используемым в производстве. Независимо от типа, самым важным фактором при выборе рулонного утеплителя является его теплопроводность. Теплопроводность относится к внутренней способности материала передавать или проводить тепло. Чем ниже теплопроводность рулона, тем лучше его тепловые характеристики.
Давайте подробнее рассмотрим самые популярные изоляционные рулоны, используемые на рынке Великобритании. Ниже вы найдете информацию о большинстве типов изоляционных рулонов, их применении и основных проблемах. Наверняка, имея базовое представление об отличиях минеральной ваты от стекловолокна, вы сможете быстро определить, какой вариант является лучшим решением для вашей конкретной ситуации.

 СОДЕРЖАНИЕ

РУЛОНОВАЯ ИЗОЛЯЦИЯ BEST LOFT 2022
UK ТИПЫ ИЗОЛЯЦИОННЫХ РУЛОНОВ 
ИЗОЛЯЦИОННЫЕ РУЛОНЫ ИЗ КАМЕННОЙ ВАТЫ
РУЛОНЫ ИЗОЛЯЦИИ ИЗ СТЕКЛОВАТЫ
РАЗМЕРЫ РУЛОНОВ ЧЕРДЦА ǀ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ǀ ТОЛЩИНА
РУЛОНЫ ИЗОЛЯЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ
8 РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ МИНЕРАЛЬНОЙ ВАТОЙ И СТЕКЛОВАТОЙ
. ТРУДНОСТЬ УСТАНОВКИ РУЛОНА
ПОТЕНЦИАЛ СУШКИ РУЛОНА
РИСК ПОЖАРА
РУЛОН ЧЕРЕЗ РАЗДРАЖЕНИЕ КОЖИ/СЫПЬ
РУЛОН МАТЕРИАЛ ЦЕНЫ ИЗОЛЯЦИИ UK/M2/СТОИМОСТЬ
ВЫВОД
ЧЕРДАЧНАЯ ИЗОЛЯЦИЯ, ЧТО НУЖНО И НЕТ

Вообще говоря, существует 2 типа рулонной изоляции — камень или стекло. Каждый рулет имеет разные параметры, и при производстве этих рулетов используются другие ингредиенты. Хотя оба типа шерсти идеально подходят для утепления вашего чердака, они могут иметь разные изоляционные свойства. Как минеральная вата (минеральная вата), так и стекловата (стекловолокно) могут производиться с различной плотностью, что делает оба варианта универсальными и подходящими для широкого спектра строительных применений.

ИЗОЛЯЦИОННЫЙ РУЛОН ИЗ КАМЕННОЙ ВАТЫ

Каменная вата – это то, на что это похоже: камень и минералы, сплетенные в шерсть. Рулон каменной ваты изготовлен из базальта — вулканической породы, расплавленной при температуре более 1400°С. Этот тип рулонных изделий получает свои тепловые свойства от крошечных карманов воздуха, захваченных в физических структурах каменной ваты.

Рулон каменной ваты состоит из сырья вулканического происхождения, поэтому вы можете рассчитывать на его превосходную звукоизоляцию. Минеральная вата является одним из наиболее часто используемых изоляционных материалов для звукоизоляции.

ПРОИЗВОДИТЕЛИ

Rockwool ǀ Terra

ИЗОЛЯЦИОННЫЙ РУЛОН ИЗ СТЕКЛОВАТЫ

9 0002 Стекловолокно сделано из стеклянных волокон, а не из камня, но также очень хорошо работает как изолятор. Это также самый дешевый и простой в установке тип изоляции, поэтому вы сможете установить или заменить изоляцию быстрее, чем другие типы.

Они становятся еще более популярными из-за того, что они легко доступны в известных магазинах рядом с вами, таких как B&Q, Wickes или Travis Perkins.

ПРОИЗВОДИТЕЛИ

Ursa ǀ Isover ǀ Superglass ǀ Knauf

Сравнительная таблица марок стекловаты

Рулоны шириной 1200 мм готовы для изготовления трех рулонов шириной 400 мм или двух рулонов шириной 600 мм. в рулонах и изготовлены с минимальной плотностью 10 кг/м3, отвечающие требованиям, изложенным в соответствующих строительных нормах и правилах по шумоизоляции. Loft Rolls доступны в различной толщине: 11 м2, 15 м2, 15,6 м2, 24 м2. Все они поставляются в полиэтиленовой пленке, предназначенной только для краткосрочной защиты. Их следует держать в помещении или под укрытием и не на земле, чтобы они оставались пригодными для использования. Ассортимент акустических рулонов включает продукцию ведущих производителей, таких как Isover, Knauf, Ursa, Terra, Rockwool или Superglass. Рулоны изоляции чердака, которые вы можете купить, бывают различной толщины, например, 50 мм, 60 мм, 75 мм, 80 мм, 100 мм, 120 мм, 150 мм и 170 мм. Причина этого в том, что производители изоляции стараются облегчить попадание в пятно толщины 270 мм.

В соответствии с действующими строительными нормами рекомендуемая толщина изоляции чердака должна быть не менее 270 мм. Эта цифра может немного варьироваться в зависимости от типа используемых материалов — например, рекомендуемая глубина для минеральной ваты составляет 250 мм, а для целлюлозы — всего 220 мм. Утеплив чердак рекомендуемой толщиной 270 мм, вы сэкономите энергию и деньги. Все чердаки в новых домах будут рассчитаны на нагрузку 25 кг на квадратный метр плюс вес человека, идущего по чердаку (BS 639).9-1:1996). В настоящее время рекомендуемое значение R для изоляции чердака составляет от 6,1 до 7, что представляет собой комбинацию толщины и проводимости. Знание того, где вы стоите с рекомендуемым значением R для изоляции чердака, гарантирует, что вы получите правильную изоляцию для своего дома.

Основное отличие состоит в том, что в то время как стеклянный рулон представляет собой целый ряд изоляционных материалов, другой представляет собой изоляционное решение, разработанное производителем (ROCKWOOL).

Сравнительная таблица минеральной ваты и стекловаты

Минеральная вата немного тяжелее минеральной ваты, ее легче резать, перемещать и укладывать на место. В таких применениях, как чердак, где изоляция будет лежать непосредственно на гипсокартоне, вес минеральной ваты может быть непомерно высоким, что делает стекловолокно лучшим выбором.

Каменная минеральная вата также является более плотным материалом, что обеспечивает исключительную защиту от чрезмерного шума. Будучи почти в 2 раза плотнее стекловаты, она обладает лучшими акустическими свойствами.

Обладая плотностью, более чем в 2 раза превышающей плотность стекловаты, минеральная вата не так легко переворачивается, как стекловолокно, поэтому ее легче укладывать на место. Поскольку он плотнее, он также тяжелее, что может сделать его более неуклюжим при установке потолка. Стекловолокно с более низкой плотностью имеет тенденцию быть намного более гибким. Стоит отметить, что, несмотря на свою гибкость, стабильное, связанное стекловолокно не будет проседать в полости стены, оседать или разрушаться при обычном применении. В отличие от гибкости стекловолокна минеральная вата гораздо более жесткая из-за своей плотности. Некоторые монтажники предпочитают жесткость минеральной ваты гибкости стекловолокна. Предпочтения в обращении могут различаться у разных установщиков, и в этой категории все сводится в основном к личным предпочтениям.

Минеральная вата обладает гидрофобными свойствами и может защищать от воды и любых проблем, которые могут возникнуть в результате поглощения воды. Если вы решили использовать стекловату, то нужно помнить, что она имеет свойство золотить впитавшуюся воду, что может привести к значительному снижению эффективности утепления. Проще говоря, когда стекловата намокает, она может поглощать воду, что приводит к потере R-коэффициента.

Несмотря на то, что стекловата и каменная минеральная вата считаются негорючими, фактическая огнестойкость каждого продукта различается. Минеральная вата обладает гораздо более высокими показателями огнестойкости. В то время как температура плавления минеральной ваты составляет 1400°C, стекловаты – 400°C.

Изоляция из стекловолокна и минеральной ваты может вызывать раздражение кожи, поэтому при установке материала важно надевать перчатки и средства защиты. Тем не менее, большинство строителей по своему опыту говорят, что минеральная вата меньше вызывает зуд и меньше раздражает в процессе укладки. Изоляция из стекловолокна обычно не считается опасной, но она может раздражать кожу и дыхательную систему.

Стекловата является самым дешевым из всех изоляционных материалов, ее рулоны можно приобрести в магазинах «Сделай сам» по цене около 3,8 фунтов стерлингов за м2. Минеральная вата стоит примерно 6,6 фунтов стерлингов за м2 по состоянию на 2022 год. Вообще говоря, изоляция из стекловолокна стоит на 25–50% меньше, чем каменная вата.
Самые дешевые рулоны могут стоить всего 23 фунта стерлингов за рулон, который покрывает около 8 м2. Это означает, что вы можете самостоятельно утеплить чердак менее чем за 115 фунтов стерлингов.

Чем выше значение R, тем лучше. Стеклянный рулон имеет значение R примерно от 2,2 до 2,7 на дюйм толщины. Каменная вата имеет несколько более высокое значение R, колеблющееся от 3,0 до 3,3 на дюйм.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог, можно сказать, что материал из минеральной ваты обеспечивает более высокие результаты. Если вы хотите звукоизолировать стену или потолок, оптимальным вариантом будет минеральная вата. Это, конечно, связано с более высокими затратами. С другой стороны, стеклянный минеральный рулон, поскольку он имеет меньшую плотность, может быть лучше сжат, чем рулон каменной ваты — сжат для уменьшения его объема. Если же вас волнуют только тепловые факторы, то подойдет обычная стекловата. Хотя два из них являются негорючими, их температура плавления различна, и это может повлиять на конструкцию здания в случае пожара. Здесь снова победила минеральная вата. Неудивительно, что этот тип изоляции часто используется в коммерческих помещениях, предлагая отличную звукоизоляцию и дополнительную пожаробезопасность. Более того, он не портится со временем. Отсюда вывод — если вы утепляете коммерческие помещения — используйте минеральную вату, если утепляете собственный дом — используйте стекловату.

ЧЕРДАЧНЫЕ ИЗОЛЯЦИИ, ЧТО НУЖНО И ЧТО НЕЛЬЗЯ

Было бы разумно точно знать, что можно и чего нельзя делать в отношении изоляции чердака, а также понимать правила и нормы изоляции чердака. Когда дело доходит до утепления чердака, особенно важно помнить о том, чего нельзя делать, поскольку они в основном связаны с экономией ваших денег.

DOS

-Проверьте существующую изоляцию вашего дома, особенно если вашему имуществу более 10 лет.
— Устанавливайте только такую ​​изоляцию, которая соответствует требованиям, установленным правительством.
— Подумайте об утеплении пенопластом, если ваш чердак маленький или неуклюжей формы.
— Найдите самое дешевое место для утепления чердака «рядом со мной».
— Присмотритесь к ценам. В то время как такие магазины, как Srewfix, B&Q или Wickes, предлагают выгодные предложения, онлайн-магазины изоляции могут предложить более выгодные предложения. Это потому, что товары поступают к вам напрямую от производителя или продавца без привлечения посредников.

ЗАПРЕЩАЕТСЯ

— Не недооценивайте экономию, которую вы можете получить на счетах за электроэнергию, утеплив чердак в своем доме.
— Не пытайтесь выполнить работу самостоятельно — это профессиональный продукт, и для его установки требуется профессиональный установщик.
— Не игнорируйте правила изоляции чердака в отношении аспектов качества и толщины.
— Не используйте изоляционные материалы, не одобренные для использования на чердаках.
— Не прокладывайте чердачную изоляцию над электрическими кабелями.
— Не ищите более дешевую альтернативу.
— Не проводить утепление чердака самостоятельно.
 

Минеральная вата, стекловата, конопля

Вы сейчас решаете вопрос о том, как можно улучшить акустику в комнате для прослушивания? Если вы похожи на меня, то вопрос с размером поглотителей должен решиться относительно быстро. Потому что большинство поставщиков минеральной ваты предлагают аналогичные размеры в районе 120 см x 60 см (4 фута х 2 фута).

В Absorber Depth вы, вероятно, боретесь за две цели: достаточно глубокие, чтобы должным образом поглощать басы, и достаточно маленькие, чтобы не тратить слишком много места в комнате. Потому что у всех нас где-то вокруг есть стены, которые мы не можем сдвинуть.

И в конце концов, самое позднее, когда вы спросите о подходящем материале для внутренней части вашего амортизатора, вы споткнетесь — по крайней мере, так я себя чувствовал. Существует множество примеров того, как самостоятельно построить поглотители для студии звукозаписи или домашнего кинотеатра. Можно было бы просто скопировать его, надеясь, что люди что-нибудь придумают, выбирая его. И всякая минеральная вата впитывает лучше, чем голая стена! Так что велики шансы, что вы в любом случае добьетесь улучшения.

В конечном счете, конечно, переделка вашей комнаты потребует времени и денег. В лучшем случае такие значения, как глубина поглотителя и свойства поглотителя, должны соответствовать вашим целям.

Чтобы значения были в правильном диапазоне даже при первом запуске, сегодня я хотел бы дать вам небольшое руководство по выбору правильной изоляционной ваты.

Минеральная вата или стекловата – что лучше впитывает?

Сократим этот поразительный вопрос: оба варианта прекрасно используются, а также используются самыми известными звукозаписывающими студиями и акустиками по всему миру. Существует также ряд других веществ, таких как конопля, Basotect или Caruso Iso Bond, все из которых обладают очень хорошей абсорбцией. Гораздо важнее вопроса самого материала очень важная ключевая фигура. Никакой другой размер не может лучше определить, насколько большим будет (зависящее от частоты) поглощение позже:

Удельное сопротивление потоку

Проще говоря, это значение описывает, насколько уменьшается скорость вибрации воздуха при прохождении через материал. Таким образом, он измеряется перед и за поглощающим материалом. Чем легче материал, тем больше его поступает после скрещивания. И чем толще материал, тем меньше он проходит, но больше отражается. Искусство для нас позже будет заключаться в том, чтобы найти материал, достаточно тяжелый, чтобы поглощать как можно больше, но достаточно легкий, чтобы звук не отражался на полпути через материал, а последний сантиметр поглотителя вообще не достигался.

Иногда в таблицах данных есть два значения. Одним из них является сопротивление потоку, конкретно связанное с толщиной материала (например, 5 см). Он имеет единицу измерения Па*с/м . Так как каждый производитель имеет в своем ассортименте разную толщину и мы все же хотим определить какая толщина нам подходит, одно это значение нам не поможет.

Второе значение представляет собой гидравлическое сопротивление по длине, при котором предыдущее значение делится на толщину материала. Поэтому он полностью зависит от материала, а не от толщины, которая использовалась для измерения. Его может распознать блок Па*с/м2 .

Здравый смысл догадывается, что существует связь между плотностью, т.е. удельным весом материала, и сопротивлением потоку. Для того, чтобы получить представление об областях, в которых находится это значение, я проработал некоторые продукты из обычной минеральной ваты и записал сопротивление потоку и плотность.

евро

долларов США

долларов США

евро

долларов США

долл. США

долларов США

евро

долларов США

долларов США

долларов США

евро

долларов США

Материал	Производитель	Продукт	Удельное сопротивление потока	Плотность		Цена за м³
Стекловата	Брэдфорд	Акустическая защита	5800 Па*с/м²	14 кг/м³	0,9 фунт/фут³	45 евро	50 долларов США
Стекловата	Брэдфорд	Черный абсорбент	8000 Па*с/м²	18 кг/м³	1,1 фунт/фут³
Стекловата	Брэдфорд	Ультрател	25000 Па*с/м²	48 кг/м³	3,0 фунта/фут³
Стекловата	Изовер	ТП-1	5000 Па*с/м²	13 кг/м³	0,8 фунт/фут³	35 евро	39 долларов США
Стекловата	Изовер	Программа самообучения 1	11000 Па*с/м²	20 кг/м³	1,3 фунта/фут³	133	146 долларов США
Стекловата	Изовер	Е60 С	22000 Па*с/м²	30 кг/м³	1,9 фунт/фут³
Стекловата	Изовер	ПБ А 31	37000 Па*с/м²	50 кг/м³	3,1 фунта/фут³
Стекловата	Кнауф	TP 120A Ecose	11000 Па*с/м²	20 кг/м³	1,3 фунта/фут³	350 евро	385 долларов США
Стекловата	Оуэнс Корнинг	701	14000 Па*с/м²	24 кг/м³	1,5 фунта/фут³
Стекловата	Оуэнс Корнинг	Защита от пожара и звука	20000 Па*с/м²	40 кг/м³	2,5 фунта/фут³
Стекловата	Оуэнс Корнинг	703	27000 Па*с/м²	48 кг/м³	3,0 фунта/фут³
Минеральная вата	Кнауф	КР С	9500 Па*с/м²	32 кг/м³	2,0 фунта/фут³
Минеральная вата	Кнауф	КР СК	10300 Па*с/м²	40 кг/м³	2,5 фунта/фут³
Минеральная вата	Кнауф	КР Л	13800 Па*с/м²	50 кг/м³	3,1 фунта/фут³
Минеральная вата	Кнауф	КР М	14300 Па*с/м²	60 кг/м³	3,8 фунта/фут³
Минеральная вата	Роквул	Термарок 30	7000 Па*с/м²	30 кг/м³	1,9 фунт/фут³	95 евро	105 долларов США
Минеральная вата	Роквул	Сонорок 035	8000 Па*с/м²	23 кг/м³	1,4 фунта/фут³	85 евро	94 долл. США
Минеральная вата	Роквул	201	10000 Па*с/м²	35 кг/м³	2,2 фунта/фут³
Минеральная вата	Роквул	Термарок 40	10000 Па*с/м²	40 кг/м³	2,5 фунта/фут³	95 евро	105 долларов США
Минеральная вата	Роквул	ProRox SL 920 = RWA45	10000 Па*с/м²	40 кг/м³	2,5 фунта/фут³	80 евро	94 долл. США
Минеральная вата	Роквул	Airrock ЛД	10800 Па*с/м²	40 кг/м³	2,5 фунта/фут³	70 евро	77
Минеральная вата	Роквул	Airrock ND	14400 Па*с/м²	50 кг/м³	3,1 фунта/фут³	80 евро	88
Минеральная вата	Роквул	225	16000 Па*с/м²	46 кг/м³	2,9 фунта/фут³
Минеральная вата	Роквул	Термарок 50	16000 Па*с/м²	50 кг/м³	3,1 фунта/фут³	120 евро	132 долл. США
Минеральная вата	Роквул	Эйррок HD	20700 Па*с/м²	70 кг/м³	4,4 фунта/фут³
Минеральная вата	Роквул	221	22000 Па*с/м²	55 кг/м³	3,4 фунта/фут³
Минеральная вата	Роквул	ProRox SL 930 = RW3	28000 Па*с/м²	60 кг/м³	3,8 фунта/фут³	105	116
Минеральная вата	Роквул	ProRox SL 950 = RW4	42000 Па*с/м²	80 кг/м³	5,0 фунт/фут³	110 евро	121
Минеральная вата	Роквул	Термарок 100	43000 Па*с/м²	100 кг/м³	6,3 фунта/фут³	260 евро	286
Минеральная вата	Роквул	ProRox SL 960 = RW5	50000 Па*с/м²	100 кг/м³	6,3 фунта/фут³
Полиэстер	Карузо	Изо-связка WLG 045	3000 Па*с/м²	15 кг/м³	0,9 фунт/фут³	220 евро	242 долл. США
Полиэстер	Карузо	Изо-связка WLG 040	5000 Па*с/м²	20 кг/м³	1,3 фунта/фут³	405	446
Полиэстер	Карузо	Изо-связка WLG 035	10000 Па*с/м²	40 кг/м³	2,5 фунта/фут³	950 евро	1045
Меламиновая смола	БАСФ	Базотект	12000 Па*с/м²	9 кг/м³	0,6 фунт/фут³	950 9 евро0184	1045
Конопляная шерсть	Термо Натур	Термоконопля Премиум	3000 Па*с/м²	35 кг/м³	2,2 фунта/фут³	105	116
Конопляная шерсть	AWB	Конопля	1200 Па*с/м²	50 кг/м³	3,1 фунта/фут³
Овечья шерсть	Деамвул	Шафволле	290 Па*с/м²	13 кг/м³	0,8 фунт/фут³

Конечная цель этой статьи — найти подходящий материал для вас и ваших целей. Поэтому мы вернемся к этой таблице позже. В качестве приблизительного ориентира я записал цены (в пересчете на кубический метр), которые смог найти в Интернете. Конечно, это зависит от некоторых колебаний в зависимости от страны и, возможно, плюс доставка. Но я думаю, что важно почувствовать разницу в цене между акустически подобными материалами.

Зависимость между весом и сопротивлением потоку наиболее четко показана на графике. Я ввел каждый из вышеупомянутых продуктов с их двумя значениями (слева — кг/м ³ , справа — фунт/фут ³ ):

С одной стороны, вы можете видеть, что существуют определенные колебания, и значения должны использоваться только в качестве приблизительного ориентира. Тем не менее, для каждого типа материала можно увидеть определенную линейность. Любое сопротивление потоку может быть достигнуто почти для всех материалов. В зависимости от типа для этого требуется разная плотность материала.

Самый важный вывод при сравнении стекловаты и минеральной ваты: минеральная вата должна быть примерно на 50% тяжелее, чем стекловата, чтобы обеспечить одинаковое сопротивление потоку. Например, мы достигаем значения 10000 Па*с/м² при использовании 35-40 кг/м³ минеральной ваты или 20 кг/м³ стекловаты.

Caruso Iso Bond, с другой стороны, очень похож на минеральную вату. Сопротивление потоку 10000 Па*с/м² может быть достигнуто с обоими материалами при плотности материала 40 кг/м².

А теперь, наконец, к актуальным вопросам сегодняшней статьи. Начнем с:

Какое сопротивление потоку является оптимальным для моей глубины абсорбера?

С этим вопросом вы уже можете видеть, как я подхожу к выбору материала: сначала мы определяем правильный диапазон удельного сопротивления потока. Затем мы используем таблицу материалов, чтобы увидеть, какой материал и какой вес можно использовать для достижения этого сопротивления потоку.

И не волнуйтесь, если вы еще не определились с глубиной абсорбера. После следующих примеров мы еще раз обратимся к вопросу о том, какой толщины может быть материал в различных точках.

Инструменты для имитации степени поглощения

Поскольку акустические измерения всех материалов и всех комбинаций в домашних условиях требуют очень много времени и невозможны, я оценил (бесплатный!) онлайн-инструмент. Конечно, каждое моделирование является лишь приближением. Но чтобы прочувствовать влияние различной глубины абсорбера и сопротивления потоку, я не знаю лучшего и более простого способа, чем этот калькулятор: http://www.acousticmodelling.com/porous.php

Есть некоторые ограничения, которые следует учитывать. внимание при использовании этого инструмента. Во-первых, я принял угол 0 градусов для симуляции, т.е. мы предполагаем вертикальный угол, когда звук попадает на стену. Так обстоит дело, например, когда мы думаем о стене за динамиками. На практике этот угол несколько изменяется для поглотителей на боковых стенах в зависимости от того, насколько велика ширина комнаты и насколько велико расстояние прослушивания. По моему опыту, изгибы 0 градусов являются «худшими», т.е. отображается низкая степень поглощения. Если мы можем увеличить угол на практике, значения всегда должны быть лучше, чем при моделировании для 0 градусов, поскольку звук больше проходит через поглотитель при косом угле падения и, следовательно, лучше демпфируется.

Инструмент рассчитывает только глубину абсорбера и гидравлическое сопротивление. Ни в коем случае нельзя учитывать плотность материала. В этом отношении к значениям следует относиться с осторожностью, и в действительности они могут незначительно отличаться.

Другим предположением инструмента является использование бесконечно большой поглотительной стенки. Выходные значения достигаются только в том случае, если достаточное количество поглотителей размещено рядом без промежутков. Думаю, логично, что мы не можем покорить волну 100 Гц (с длиной волны 3,40 м) с помощью одного поглотителя размером 1,20 м х 0,60 м. На низких частотах мы должны знать, что нам приходится применять большие площади. На высоких частотах, т.е. если поглотитель больше длины волны (например, 1 кГц имеет длину волны 34 см), мы уже можем добиться хорошего поглощения с одним поглотителем.

Для полноты картины технические параметры, которые я использовал для своих кривых: температура воздуха: 20 градусов Цельсия, давление воздуха: 101325 Па, угол наклона: 0 градусов, пористая модель: Allard and Champoux (1992).

Чтобы классифицировать, насколько хорошо кривые бесплатного инструмента сравниваются с профессиональным программным обеспечением, я провел такое же моделирование с программным обеспечением Soundflow от AFMG (второй рисунок). При расчете также учитывается удельный вес. Здесь я использовал плотность соответствующей минеральной ваты. На низких частотах степень поглощения несколько выше по сравнению с расчетом без веса.

В Soundflow я также использовал в качестве параметров угол падения 0 градусов и бесконечно большую площадь. Бис был использован в качестве модели.

Примеры различной глубины абсорбера

Используя следующие примеры, я хотел бы дать вам небольшое руководство по поиску приемлемого сопротивления потоку.

5 см без зазора

Как вы понимаете, на небольшой глубине 5 см существуют пределы эффективности в нижнем частотном диапазоне. Независимо от того, какое сопротивление потоку мы используем, демпфирование вряд ли возможно ниже 200 Гц.

Тем не менее, при частоте 400 Гц можно получить высокое поглощение. Таким образом, эта глубина всегда подходит для уменьшения ранних отражений от боковых стен или потолка. Поскольку он сильно демпфирует высокие частоты, но почти ничего не меняет в басах, этот тип поглотителя следует использовать только в определенных точках и не следует использовать в больших масштабах.

Я вижу целевое значение гидравлического сопротивления примерно 30 000 Па*с/м² , так что определенное поглощение также достигается в нижнем диапазоне частот.

5 см (2 дюйма) с расстоянием до стены 5 см (2 дюйма)

При том же количестве материала и, следовательно, стоимости мы можем сместить кривую поглощения вниз примерно на октаву, добавив дополнительное расстояние до стены. Всякий раз, когда это технически возможно, стоит предусмотреть некоторое пространство.

Судя по графику, я бы стремился к сопротивлению потоку около 25000 Па*с/м² . Более высокие значения имеют немного лучшее поглощение на низких частотах, но теряют поглощение выше 300 Гц.

10 см (4 дюйма) без зазора

Это, конечно, даже лучше, чем 5-сантиметровый поглотитель с 5-сантиметровым расстоянием от стены, если мы заполним все 10 см поглощающим материалом. Как видно из четырех выбранных мной примерных значений, я считаю 25000 Па*с/м² верхним разумным значением сопротивления потоку. В качестве лучшего компромисса я бы выбрал материал в диапазоне 15000 Па*с/м² .

Basotect находится в этом диапазоне как по сопротивлению потоку, так и по толщине материала. Если это минеральная вата, то у вас очень хорошо получится 45-50 кг/м³, стекловаты 25-30 кг/м³.

10 см (4 дюйма) с зазором 5 см (2 дюйма)

Даже при глубине поглотителя 10 см эффективность можно легко увеличить на несколько сантиметров от стены. Коэффициент поглощения 0,5 был возможен без зазора от стены на частоте около 200 Гц. С расстояния 5 см мы достигаем его на частоте 130 Гц.

На мой взгляд, целевое значение удельного сопротивления потока составляет около 14000 Па*с/м² .

20 см (8 дюймов) без зазора

При толщине материала 20 см можно постепенно говорить о широкополосных поглотителях. Потому что даже ниже 100 Гц мы достигаем заметного поглощения. Я вижу разумное сопротивление потока около 8000 Па*с/м² . Так, для каменной ваты мы имеем плотность в пределах 30-35кг/м³, для стекловаты около 15-20кг/м³.

20 см (8 дюймов) с зазором 10 см (4 дюйма)

Даже если наша глубина поглотителя 20 см осталась, кривая значительно расширяется вниз к низким частотам из-за дополнительного расстояния до стены в 10 см. Теперь мы достигаем уровня поглощения 0,5 не только на 90 Гц, но уже на отметке 60 Гц.

Лично я бы также отрегулировал сопротивление потоку с помощью дополнительного зазора от стенки и выбрал бы немного более легкий материал. Поскольку я хочу, чтобы мои настенные звукопоглотители работали именно в этом созвездии (глубина 20 см и расстояние до стены 10 см), я внимательно рассмотрел этот случай. Я бы выбрал удельное сопротивление потока 6000 Па*с/м² .

Так как хочу попробовать Caruso Iso Bond из-за более чистой обработки, то уже заказал несколько упаковок с WLG 040. Там не совсем 6000 Па*с/м², а 5000 Па*с/м², которые обещает производитель достаточно близко. Это более низкое значение также имеет преимущества, если я хочу увеличить глубину поглотителя до 30 см на задней стене.

Разница между моими нынешними поглотителями с минеральной ватой 14000 Па*с/м² и Iso Bond 5000 Па*с/м² не будет огромной. Потому что, помимо сопротивления потоку, большое значение для общего эффекта имеет то, сколько поглотителей я использую и где их размещаю.

Но мне все равно любопытно! Насколько прогноз этого калькулятора заметен при измерении в реальной жилой комнате, я попытаюсь выяснить, сравнивая поглотители одного размера.

30 см без расстояния до стены

Если вы найдете место в своей комнате для установки поглотителя глубиной 30 см, считайте себя счастливчиком! Для меня это не совсем работает на узкой стороне. В конце длинной стены она могла вскоре пойти в этом направлении. В конце концов, кому не нравятся четкие басы и сбалансированная АЧХ даже ниже 50 Гц?!

Как видно из рисунка, такая глубина поглотителя подходит только для очень легких материалов. Оранжевая кривая с 11000 Па*с/м² уже намного слабее в диапазоне 100-500Гц, чем все остальные кривые. Оптимальным на глубине 30см я бы считал 5000 Па*с/м² . С моим Caruso Iso Bond WLG 040 я хорошо подготовился к установке такого поглотителя.

В секторе минеральной ваты это значение может быть получено с плотностью 15-20 кг/м³, стекловаты с плотностью около 10-15 кг/м³.

40 см без зазора

Добро пожаловать в профессиональные студии звукозаписи! Даже глубокие комнатные моды можно ослабить минеральной ватой 40см. Как вы можете себе представить, мы должны использовать более легкий материал, чем раньше. 6000 Па*с/м² почти слишком плотные. Сопротивление потоку около 3500 Па*с/м² было бы лучше. Таким образом, мы достигли значения, которого действительно можно достичь с помощью конопляной шерсти.

Насколько глубоким должен быть мой поглотитель?

Основываясь на конкретных примерах, вы теперь почувствовали изменения в абсорбции с увеличением глубины абсорбера. Если в вашей комнате достаточно места, то, конечно, вы можете добиться наилучших результатов с 40см. Профессиональные студии мастеринга, которые хотят одинаково хорошо слышать каждую частоту в низкочастотном диапазоне и должны принимать решения, находятся в этом диапазоне со своим поглощением, иногда даже выше. Как мы видели, такая толщина имеет смысл только в том случае, если мы можем также получить материал, который имеет соответственно низкое удельное сопротивление потоку.

Деньги в этом решении играют чуть ли не второстепенную роль, потому что минеральная вата обычно дешевле, чем она легче. Только деревянная конструкция становится дороже с большими поглотителями. В большинстве случаев доступное пространство заставит нас несколько отклониться от идеала. И если мы не хотим открывать мастеринговую студию, нет ничего против того, чтобы использовать гораздо меньше.

В конечном счете, это вопрос цели, т.е. насколько короткой должна быть реверберация в низкочастотном диапазоне и на сколько дБ может колебаться частотная характеристика. Музыку тоже очень хорошо слышно в совершенно необработанном помещении. Однако из-за более продолжительной реверберации и ярко выраженных комнатных мод он менее определен и сбалансирован, чем в хорошо обработанном помещении.

А также музыкальный стиль или инструменты для записи или микширования имеют решающее значение для вопроса о глубине поглотителя. Если речь идет только о записи и редактировании голоса, как это сегодня можно найти во многих студиях YouTube, то поглощение ниже 80 Гц не имеет значения, и поэтому достаточно тонкого поглотителя.

Когда цель определена, возникает вопрос, как «выглядит» помещение на данный момент и какие у него проблемы. Если на частоте 40 Гц есть характерный комнатный режим, который критичен для моей музыки, то я должен сделать поглощение в нужном месте, чтобы компенсировать это. Если, с другой стороны, в комнате реверберация, но затухание происходит относительно равномерно из-за ее пространственной формы без чрезмерного выделения отдельных частот, то усилия могут быть меньше.

Помимо пористых поглотителей существуют, конечно, и другие типы, такие как мембранные поглотители или поглотители Гельмгольца. Тем не менее, я думаю, что использование пористых материалов, таких как минеральная вата, — это самый простой способ улучшить акустику помещения.

Взаимосвязь между глубиной поглотителя и нижней частотой среза

Подводя итог, давайте еще раз взглянем на значения удельного сопротивления потока, упомянутые выше в качестве ориентира для соответствующей глубины поглотителя:

Если таким образом адаптировать удельное сопротивление потока к глубине поглотителя, мы увидим линейную зависимость между глубиной поглотителя и нижней границей эффективного диапазона. Если вам интересно, насколько глубоким должен быть ваш поглотитель, этот график, скорее всего, даст вам ответ.

Когда дело доходит до речи или пения, с 10 см можно добиться хороших результатов. Человеческий голос простирается до 100 Гц, а 10 см еще не идеальны.

Когда дело доходит до музыки с ударными и басом, частоты ниже 100 Гц, вероятно, также будут играть важную роль. А поглощения в этом диапазоне частот можно добиться с 20см.

Какой материал мне больше всего подходит?

Если, с одной стороны, теперь мы знаем, какой толщины должен быть наш поглотитель, а затем используем примерные кривые для определения области, в которой должно быть наше сопротивление потоку, мы можем перейти к последнему вопросу о материале.

Для звукопоглощающих свойств не имеет значения, минеральная вата или стекловата или специальная акустическая пена, такая как Basotect или Caruso Iso Bond. Вы можете использовать таблицу материалов в начале этой статьи, чтобы найти некоторые распространенные типы и приблизительные цены в качестве первого ориентира. Если повезет, вы найдете одну из тканей в местном хозяйственном магазине. Но это не обязательно должен быть точно такой же тип. Для стекловаты и минеральной ваты можно использовать любого другого производителя, если плотность (в кг/м³) находится в соответствующем диапазоне.

Лично я начал свои первые попытки создания поглотителей из минеральной ваты, потому что она дешева и доступна везде. Одним из недостатков, безусловно, является риск для здоровья, которому вы подвергаетесь во время обработки. Если подойти к делу с подходящей одеждой, перчатками и, при необходимости, респиратором и обернуть каменную вату таким образом, чтобы потом никакие хлопья не могли попасть в помещение, то я считаю каменную вату отличным материалом для акустических целей.

Стекловата должна быть очень похожей, хотя считается, что она представляет еще больший риск для здоровья.

С одной стороны, при использовании натуральных продуктов, таких как конопля или овечья шерсть, действительно мало риска. Как видно из таблицы, сопротивление потоку находится в очень низком диапазоне, поэтому мы можем оптимально использовать эти два вещества только для толстых поглотителей.

В естественном состоянии овечья шерсть намного хуже того, что мы хотели использовать для наших целей. Однако, сжимая больше материала в меньшем пространстве, можно значительно увеличить сопротивление потоку.

Теперь, когда у меня есть большой опыт работы с минеральной ватой, следующим уровнем будет Caruso Iso Bond. Самый главный аргумент в пользу этого строительного материала, безусловно, заключается в том, что он менее опасен для здоровья и чище в обработке, чем минеральная вата. С другой стороны, вы получаете Caruso Iso Bond со всеми соответствующими значениями плотности и сопротивления потоку, как для толстых, так и для тонких поглотителей. Единственный недостаток: она значительно дороже минеральной или стекловаты.

[Дополнение: Вы можете найти мое сравнение между Caruso Iso Bond и Rockwool здесь.