Завод изделий ПВХ Schmitz |

Мы объединили производственные площадки, мощностью до 2000 изделий в сутки на каждой, сохраняя строгий производственный контроль качества на всех этапах.

.

Окна и двери из профиля «Schmitz» — это сочетание немецких технологий экструзии, адаптированных к российскому климату, и конструкции, обеспечивающей надежность, практичность и долговечность изделий.

Основа нашего развития — партнерские отношения с дилерами нашей продукции. Сотрудничество, основанное на гарантированном качестве и рекламной поддержке, позволяет развиваться вместе, постоянно расширяя географию распространения окон «Schmitz»

Пластиковые окна «SCHMITZ»

Улучшенные качества тепло- и звукоизоляции за отличные деньги. Идеальный вариант для лоджий и балконов.

Инновационные немецкие технологии в области экструзии. Экологичность. Практичность в эксплуатации

Лучший профиль премиум класса «А» Идеальное окно, сочетающее практичность, долговечность и безопасность

+

Classic 58

Улучшенные качества тепло- и звукоизоляции за отличные деньги. Идеальный вариант для лоджий и балконов.

+

Lux 70

Инновационные немецкие технологии в области экструзии. Экологичность. Практичность в эксплуатации

+

Premium 70

Лучший профиль премиум класса «А» Идеальное окно, сочетающее практичность, долговечность и безопасность

30 января была запущена новая производственная линия. Теперь производственные мощности возросли на 20%

Теперь в оконных блоках «Schmitz» используется новая марка молекулярного сита, позволяющая полностью исключить запотевание стеклопакетов

Что такое завод немецких окон Schmitz?

Во-первых, это крупный производитель окон Schmitz. Современное полностью автоматизированное производство, жесткий контроль качества и использование самой лучшей фурнитуры Roto позволяет нам гордиться своей продукцией.
Во-вторых, это компания, которая работает с дилерами по всей стране. Наши оконные системы стали известным брендом в России.
В-третьих, это надежный поставщик. Работая со строительными компаниями, мы обеспечиваем поставки конструкций, отвечающей всем стандартам и ГОСТам.

Наши партнеры

Преимущества совместной работы

Мы стремимся постоянно расширять географию регионов, в которых представлены окна «Schmitz», На данный момент окна ПВХ «Schmitz» можно купить в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Екатеринбурге, Казани, Краснодаре, Челябинске, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Саратове, Уфе, Воронеже, Барнауле и других городах.

ПВХ профиль SCHMITZ для пластиковых окон и дверей

Сертифицированный продукт.

Качество на уровне европейских производителей. Доставка по всей России.

CLASSIC 58

3-камерная система

Профильная система монтажной шириной 58 мм, обладает улучшенными качествами тепло- и звукоизоляции за счет немецких технологий в области экструзии, адаптированных к российскому климату.

LUX 70

5-камерная система

Профильная система монтажной шириной 70 миллиметров, объединяющая в себе инновационные немецкие технологии в области экструзии и улучшенные показатели адаптации к российскому климату.

PREMIUM 70

6-камерная система

Инновационная система ПВХ премиум класса «А» монтажной шириной 70 миллиметров.

Schmitz: профиль для изготовления окон и дверей

SCHMITZ© — один из крупнейших европейских экструзионных холдингов рад приветствовать вас на официальном российском сайте, представляющим наш завод по производству оконных и дверных систем из ПВХ-профиля в России.

Профильные системы SCHMITZ© хорошо зарекомендовали себя на европейском рынке с 2000 года и уже в течение нескольких лет представлены в нашей стране, что позволяет предлагать поставки качественной продукции без посредников.

Изначально развиваясь как аналог профиля KBE, профиль SCHMITZ© засчет размещения производства на территории России, оптимизации технологических процессов и проработки логистических схем, становится более выгодным в ценовом сегменте, сохраняя качество и возможность использовать при производстве оконных и дверных блоков наиболее распространенные типы оборудования. Учитывая экономическую составляющую, работая с профильной системой SCHMITZ© вы повышаете рентабельность своего производства за счет предоставления выгодных условий конечному потребителю.

Адаптируя немецкий производственный опыт к специфике российского климата и традициям строительства, мы выпускаем оконные и дверные ПВХ профили, отвечающие самым высоким экологическим и эстетическим требованиям. 

Кроме того у нас действует отлаженная система логистики, обеспечивающая доставку продукции в любую точку России. Для наших постоянных партнеров разработана привлекательная бонусная система. С нашей продукцией вы предлагаете вашим клиентам качественные пластиковые окна и двери с высокими эстетическими и техническими характеристиками по приемлемой цене. Значит, повышаете уровень продаж и уровень ваших доходов.

Качество ПВХ профиля SCHMITZ© подтверждено европейскими и российскими сертификационными системами и обеспечивается следующими неотъемлемыми составляющими нашей работы:

— современные методы экструзии и коэкструзии;

— сырье производителей «Dupont», «Chemson», «Hanwa», «Omya»;

— высококлассное европейское оборудование;

— квалифицированный персонал;

Все составляющие в совокупности обеспечивают стабильно высокие характеристики конечного продукта. На каждый произведенный нами профиль наносится отметка «ECO», гарантирующие безопасность для окружающей среды и здоровья.

Купить Натуральный дезодорант Schmidt’s

Мягкая защита от неприятного запаха в течение всего дня.

Натуральный дезодорант на основе кокосового масла, масла ши и эфирных масел. Без солей алюминия. Без парабенов.

Купить сейчас

Бестселлеры

Ознакомьтесь с нашими продуктами

Спреи

Отмеченный наградами дезодорант-спрей с защитой от запаха на 48 часов. Никаких солей алюминия, видимых остатков или белых пятен.

Магазин спреев

Палочки

Мягкая защита от запаха в течение всего дня с такими ингредиентами, как масло ши, кокосовое масло и эфирные масла.

Магазин палочек

Банки

Оригинальный Schmidt’s: изготовлен из масла какао, имеет кремообразную формулу, борющуюся с запахами, в стеклянной банке, пригодной для повторного использования.

Магазин банок

Разве не приятно сказать «нет»?

Не работает. Мы говорим «нет» солям алюминия, искусственным ароматизаторам, парабенам и фталатам.

Наши ингредиенты

Компания Schmidt’s использует ингредиенты природного происхождения, такие как растения и минералы.

Вопреки общепринятым нормам

Натуральные дезодоранты в стиках Schmidt — первые дезодоранты, сертифицированные Ecocert как натуральные в США

• Без солей алюминия. Нет искусственного аромата.

• Сертифицированный Leaping Bunny без жестокости

• Сертифицированный веган от Vegan Action

Более 20 тысяч 5-звездочных отзывов на Schmidts.com

ЭТО ЛУЧШЕЕ!

Боже мой! После долгих лет поисков натурального дезодоранта, который действительно работал, я наткнулся на дезодорант Шмидта. Люблю, люблю, люблю!

JRO

Палочка бергамота и лайма

ЛУЧШАЯ!!!

Это мой самый любимый дезодорант всех времен — запах прекрасен, и он работает потрясающе!

БРАНБ

Розово-ванильная палочка

ОТЛИЧНЫЙ ПРОДУКТ

Это действительно лучший натуральный дезодорант, который я когда-либо пробовал. Это работает очень хорошо!

MJBGEM

Уголь и магниевый стик

Способы сэкономить

Сохранить и подписаться

Станьте постоянным клиентом и сэкономьте 10% на подписке.

Начни здесь

БЕСПЛАТНАЯ ДОСТАВКА НА СВЫШЕ 30 $

Потому что платить за доставку — настоящий облом.

Купить сейчас

Наша история

11 лет назад Джейми Шмидт сказала: «Я ухожу» из-за ожиданий ее карьеры и статус-кво дезодоранта. Мы считаем, что слово «нет» работает. Наши дезодоранты на растительной и минеральной основе обеспечивают защиту от запаха в течение всего дня без солей алюминия, искусственных отдушек, парабенов и фталатов.

Аромат

Формат

4,37 (103)

0,00 $

Чтобы получить уведомление, когда этот элемент будет доступен, введите свой адрес электронной почты и нажмите «Уведомить меня».

Оставить пустым

Я согласен получать письма из списка рассылки

Внедрение доказательной медицины в пластическую и реконструктивную хирургию

• Список журналов
• Рукописи авторов HHS
• PMC2714535

Plast Reconstr Surg. Авторская рукопись; доступно в PMC 2010 1 апреля. 2009 апрель; 123(4): 1385–1389.

doi: 10.1097/PRS.0b013e31819f25ff

PMCID: PMC2714535

NIHMSID: NIHMS119472

PMID: 19337107

, MD, MS, ¹ Jennifer A. Swanson, BS, MEd, DeLaine Schmitz, RN, MSHL, Daniel Sullivan, M.Div., and MD ²

Информация об авторе Информация об авторских правах и лицензии Отказ от ответственности

Эффективная система здравоохранения — это система, в которой расходы на здравоохранение обеспечивают приемлемую отдачу с точки зрения результатов в отношении здоровья и широкого охвата граждан. По этому показателю система здравоохранения Соединенных Штатов, к сожалению, не соответствует требованиям. Огромная потребность в улучшении привела к ряду инициатив, направленных на снижение расходов на здравоохранение и улучшение результатов, доступности и качества медицинской помощи. Движение за результаты, которое является революционным в американской медицине, повысило осознание необходимости критического изучения результатов нашего лечения. Однако ранняя эйфория вокруг движения результатов была встречена сдержанно из-за осознания его ограничений. Несмотря на то, что движение результатов подтвердило эффективность многих существующих методов лечения в пластической хирургии, большинство инвестиций в эти проекты, к сожалению, практически не привели к положительным изменениям для пациента, врача или системы здравоохранения (1). Здравоохранение США в настоящее время движется к внедрению доказательной медицины (ДМ), что потенциально может стать еще одной революцией в американском здравоохранении (2).

Вкратце: «Доказательная медицина — это объединение лучших научных данных с клиническим опытом и ценностями пациентов»(3). EBM объединяет научные принципы и опыт клинической помощи, чтобы обеспечить рациональные инструменты принятия решений при уходе за пациентами. В отличие от давней традиции лечения пациентов методами, основанными на жестких протоколах, изученных в резидентуре, или мнениях, представленных лидерами в этой области, ДМ бросает вызов этим ненаучным методам оказания медицинской помощи и стремится устранить неопределенность этих «экспертов». мнения. Он тщательно изучает существующие методы лечения, выявляя наилучшие имеющиеся доказательства (4, 5). иллюстрирует пять основных идей EBM. Генезис ДМ был приписан Арчи Кокрану, который выступал за рандомизированные контролируемые испытания в начале 19 века.00s для поддержки решений о лечении, принятых клиницистами (6). Кокрейн был весьма обеспокоен ненаучными подходами к принятию многих лечебных решений того времени, которые не только иногда наносили вред пациентам, но и продвигали непроверенные технологии.

Таблица 1

Пять основных идей доказательной медицины

Open Open В отдельном окне

. ежедневное внедрение новейших диагностических тестов, методов лечения рака и имплантатов. Маркетинговый пыл в отношении новых технологий перевешивает рациональные соображения о том, поддерживаются ли последние инновации лучшими результатами по сравнению с обычным лечением или оправдывают более высокие затраты на эти новые технологии. В области пластической хирургии, которая постоянно стремится к инновациям, рост затрат должен подкрепляться лучшими результатами. Объединяя результаты и затраты, новая модель EBM способствует экономическому анализу, важному компоненту оценки общей эффективности оказания медицинской помощи (7).

Отсутствие доказательств высокого уровня в литературе по пластической хирургии должно беспокоить нашу специальность. Поскольку плательщики начинают требовать доказательств, подтверждающих использование новых дорогих продуктов, таких как использование заменителей кожи для реконструкции груди или наполнителей для реконструктивных целей, потребность в доказательствах явно влияет на способность пластических хирургов обосновывать возмещение расходов на эти основные устройства. Хотя многие могут возразить, что искусство пластической хирургии не может быть оценено с помощью научного метода и, конечно же, мастерство этой специальности не может быть охвачено p-значениями или анализом силы, важно помнить, что будет трудно отличить пластическую хирургию от других. хирургии от других специальностей-подражателей, вторгающихся в эту область, когда широкая исследовательская литература в области пластической хирургии лишена научного содержания высокого уровня. Только благодаря продвижению EMB и интроспективному изучению нашей практики пластическая хирургия может стать сильным голосом, выступая за благополучие пациентов. Вместо того, чтобы проводить исследования уровня 5, основанные на мнении экспертов, или исследования уровня 4, которые основаны на ретроспективных обзорах карт серий случаев, пластические хирурги должны начать проводить ретроспективные исследования уровня 3 с контрольными группами. Видение Пластическая и реконструктивная хирургия — подумать заранее и начать планировать проспективные когортные исследования уровня 2, которые отслеживают когорты пациентов в течение длительных периодов времени, или, что еще лучше, рандомизированные контролируемые исследования, которые могут дать научные ответы на важные вопросы в этой области. представляет диаграмму уровней доказательств и представляет уровни практических рекомендаций.

Таблица 2

Уровни доказательности

Шкала оценки доказательности для терапевтических исследований

Открыть в отдельном окне

Источники:

Американское общество пластической хирургии. Руководящие принципы клинической практики, основанные на фактических данных.

Американское общество пластической хирургии. 2008. По состоянию на 12 марта 2008 г.

Центр доказательной медицины. Уровни доказательности и степени рекомендаций. Сайт Центра доказательной медицины. 2001. http://www.cebm.net/levels_of_evidence.asp#levels, по состоянию на 3 декабря 2008 г.

Table 3

Scale for Grading Practice Recommendations

Grade	Descriptor	Qualifying Evidence	Implications for Practice
A	Strong Recommendation	Level I evidence or consistent результаты многочисленных исследований уровней II, III или IV	Клиницисты должны следовать настоятельным рекомендациям, если нет четкого и убедительного обоснования альтернативного подхода.
B	Рекомендация	Доказательства и результаты уровней II, III или IV в целом совпадают	Как правило, клиницисты должны следовать рекомендациям, но должны быть внимательны к новой информации и учитывать предпочтения пациента.
C	Вариант	Доказательства уровней II, III или IV, но результаты противоречивы	Клиницисты должны быть гибкими в принятии решений относительно соответствующей практики, хотя они могут устанавливать ограничения для альтернатив; предпочтение пациента должно иметь существенную влияющую роль.
D	Вариант	Доказательства уровня V: мало систематических эмпирических данных или их отсутствие	Клиницисты должны учитывать все варианты при принятии решений и быть внимательными к новым опубликованным данным, которые проясняют баланс пользы и вреда; предпочтение пациента должно иметь существенную влияющую роль.

Открыть в отдельном окне

Источники:

Американское общество пластической хирургии. Руководящие принципы клинической практики, основанные на фактических данных.

Американское общество пластической хирургии. 2008. По состоянию на 12 марта 2008 г.

Центр доказательной медицины. Уровни доказательности и степени рекомендаций. Сайт Центра доказательной медицины. 2001. http://www.cebm.net/levels_of_evidence.asp#levels, по состоянию на 3 декабря 2008 г.

Отсутствие доказательств в медицине недавно было продемонстрировано в статье Джины Колата, обозревателя здоровья в New York Times , в которой обсуждались доказательства, связанные с бета-каротином и его использованием в качестве пищевой добавки для защиты от рака. Кажется довольно интуитивным, что употребление большего количества фруктов и овощей, содержащих бета-каротин, оранжево-красное органическое соединение, которое является предшественником витамина А, должно сделать человека здоровее. В конце концов, наши мамы всегда знали о замечательном антиоксидантном эффекте бета-каротина, и они поощряли нас есть больше моркови и брокколи, потому что эти овощи — полезная пища, которая может сделать нас сильнее и быстрее бегать, а также потенциально защитить нас от болезней. . Чтобы продемонстрировать это, несколько многообещающих обсервационных исследований показали, что люди, которые едят больше фруктов и овощей, имеют более низкий риск развития рака (8-10), а лабораторные исследования продемонстрировали положительное влияние бета-каротина на иммунную систему крыс (11). Таким образом, потребление большего количества продуктов, содержащих бета-каротин, или добавок с бета-каротином не только кажется логичным, это убеждение также подтверждается исследованиями уровня 2 и уровня 3, которые подтвердили благотворное влияние бета-каротина.

«Ну, не так быстро», как сказал один из футбольных гуру на шоу перед игрой в колледже. В двух рандомизированных контролируемых испытаниях (РКИ), в которых испытуемые принимали таблетки бета-каротина или плацебо, не удалось продемонстрировать защитный эффект от рака и сердечных заболеваний. Фактически, эти исследования показали статистически значимое увеличение смертности от рака легких у субъектов, принимавших высокие уровни бета-каротина, по сравнению с субъектами, получавшими таблетки плацебо (12-14). Результаты этих испытаний разрушили надежды миллионов людей, которые присягнули этой добавке. Так как же это может быть, когда все совокупные данные подтверждают эффективность этой волшебной таблетки в защите от катастрофических проблем со здоровьем? Кроме того, насколько достоверны данные многочисленных обсервационных исследований и исследований на животных, которые показали эффективность бета-каротина?

Ответ заключается в базовой эпидемиологической концепции смешения переменных и предубеждений. В этих обсервационных исследованиях испытуемые, принимавшие бета-каротин, сильно отличались от испытуемых, не принимавших эту пищевую добавку. Субъекты, принимавшие бета-каротин, были потенциально более заинтересованы в том, чтобы быть здоровыми; возможно, они больше занимались спортом, воздерживались от курения или ели меньше жирной пищи. Хотя эпидемиолог обычно может объяснить потенциальные мешающие переменные, неизвестные мешающие факторы могут способствовать различиям между двумя исследуемыми группами. Поскольку статистик не может контролировать неизвестные вмешивающиеся факторы и погрешности отбора, которые могут быть введены в исследование без ведома исследователей, обсервационные исследования относятся к категории доказательных исследований уровня 2 (проспективные) или уровня 3 (ретроспективные). Напротив, в клинических испытаниях испытуемых случайным образом распределяют либо в группы с вмешательством, либо в группы без вмешательства (15). Например, группу вмешательства, которая подверглась хирургическому лечению или принимала лекарства, сравнивают с контрольной группой, которая получила альтернативное хирургическое лечение или приняла таблетку плацебо. Таким образом, случайное распределение вмешательства, при условии, что размер выборки достаточно велик, должно уравновешивать известные и неизвестные вмешивающиеся факторы. Таким образом, в этой строгой экспериментальной ситуации вырабатываются доказательства уровня 1, которые потенциально могут определить, действительно ли вмешательство эффективно.

Несмотря на привлекательность РКИ, в клинических испытаниях есть определенные опасности (). Например, результаты не могут быть распространены на всю популяцию, потому что они часто проводятся в крупных академических учреждениях в соответствии со строгими критериями включения и исключения. Пациенты в этих академических центрах могут сильно отличаться от пациентов в общей популяции, а уровень знаний в этих центрах может быть выше, чем в некоторых общественных больницах. Таким образом, РКИ часто рассматриваются как исследования эффективности, проводимые в идеальных условиях, по сравнению с исследованиями эффективности, которые проводятся без планов рандомизации. Стремясь достичь обобщаемых результатов, Национальные институты здравоохранения (NIH) предприняли сознательные усилия, чтобы запросить включение групп меньшинств в клинические испытания, финансируемые NIH, чтобы гарантировать, что результаты могут быть применимы ко всем расовым группам и для различных социально-экономических слоев. .

Таблица 4

Рандомизированные контролируемые исследования

9049

9049

9049

9000

9. 0005

Печально, когда давнее убеждение в эффективности лечения развеяно более строгим планом исследования. Тем не менее, стремление к наивысшему уровню доказательств в клинических исследованиях имеет важное значение и будет определять процесс принятия решений, чтобы мы могли обеспечить наилучшее лечение для наших пациентов. Неприятно бросать вызов давно устоявшейся практике. Например, декстран обычно используется после операции свободного лоскута, и его использование может быть оправдано, если доказательства показывают, что он может предотвратить отторжение свободного лоскута. Однако, поскольку риск отторжения лоскута в центрах с большим объемом достаточно низок, для достижения адекватной статистической мощности потребуется набор тысяч испытуемых. Стоимость и усилия, связанные с исследованием декстрана, могут быть слишком высокими. Следовательно, РКИ следует планировать, когда вопрос исследования настолько важен, что результаты, полученные на основе доказательности 1-го уровня, могут оказать существенное влияние на изменение моделей практики. Пластическая и реконструктивная хирургия приступает к интересной инициативе по продвижению EBM. Если исследователи приложат больше усилий для проведения РКИ, мы можем стать свидетелями того, как рухнут стены многих неприкосновенных практик, которыми мы так дорожили. Исчезновение миража бета-каротина может служить ориентиром, заставляющим нас искать доказательства высокого уровня в нашей собственной практике.

Американское общество пластической хирургии (ASPS) возглавляет ДМ посредством работы трех важных комитетов: Комитета по оценке качества и эффективности, Комитета по политике здравоохранения и Комитета по безопасности пациентов. Ведущий журнал по этой специальности — Пластическая и реконструктивная хирургия — планирует сотрудничать с ASPS в этом движении. Назначение Кевина С. Чанга, доктора медицинских наук, MS, в качестве редактора раздела результатов и доказательной медицины будет направлено на то, чтобы представить концепцию ДМ нашим авторам и читателям. Конечно, представление этой концепции не может произойти в одночасье и потребует серьезных изменений в том, как специалисты подходят к научной литературе и как они применяют фактические данные при принятии решений и клинической помощи. Некоторые из предложенных инициатив EBM направлены на:

1. Критически оценивать клинические исследования, отдавая предпочтение документам с более высоким уровнем доказательности.

2. Выделите ключевую статью в каждом выпуске журнала «Пластическая и реконструктивная хирургия», которая может служить образцом для статьи типа EBM.

3. Предоставление учебных руководств по различным аспектам доказательной медицины, например, как составлять практические руководства, как собирать доказательства на основе статистических принципов и как выполнять проекты экономического анализа.

4. Приглашайте к обсуждению избранных статей по ДМ экспертами, которые могут оценить, имеют ли рекомендации по новым методам лечения достаточно доказательств для их принятия.

5. Публикуйте систематические обзоры и, если возможно, мета-анализы, которые обобщают данные из литературы и предоставляют читателям беспристрастную научную критику данных о технологиях и методах лечения пластической хирургии.

6. Сотрудничать с ASPS в продвижении исследований высокого уровня доказательности, например, получения доказательств для профилактики ТГВ и анализа результатов реконструкции травм голени.

Это амбициозные цели, для достижения которых может потребоваться несколько лет и несколько одновременных и интенсивных усилий. Пластическая хирургия должна быть более методичной при планировании и проведении исследований и еще более критической при оценке научных публикаций; поэтому PRS будет искать возможности извлечь выгоду из уже осуществляемых инициатив, направленных на решение этих проблем. Например, PSEF сотрудничает с Исследовательским советом для проведения первого симпозиума 30 и 31 мая 2009 г., после встречи Исследовательского совета в Питтсбурге, которая будет включать темы о том, как проводить клинические исследования. Мы будем поощрять организованную пластическую хирургию для поддержки важных исследовательских вопросов и заявок на гранты, которые привлекут критическую массу клинических исследователей, способных проводить исследования по ДМ. Эти усилия приведут к публикации научных данных более высокого уровня, тем самым продвигая миссию пластической хирургии по обеспечению безопасности и наилучших возможных результатов для наших пациентов.

Движение EBM в области пластической хирургии синергетично с усилиями по защите интересов ASPS, которые зависят от достоверных научных данных, подтверждающих справедливые критерии страхового покрытия и адекватное возмещение третьим лицом плательщиками за процедуры пластической хирургии. Если пластическая хирургия не сможет предоставить обширные данные для поддержки глобального масштаба практики пластической хирургии, плательщики будут продолжать использовать несовершенные и часто искаженные данные в своих интересах и, следовательно, продолжать сокращать возмещение. Пластическая хирургия должна возглавить движение за доказательства, иначе другие будут более чем счастливы возглавить нас. Пластическая хирургия — это область инноваций, и перед нами была поставлена ​​задача — мы должны задействовать и активизировать нашу специальность, чтобы выпускать публикации самого высокого уровня доказательности, тем самым продвигая пластических хирургов как ведущих ученых в хирургических дисциплинах.

Мы хотели бы поблагодарить DeLaine Schmitz и Jennifer Swanson, сотрудников ASPS, за их неоценимый вклад в эту статью. Награда за исследования, ориентированные на пациента (K24 AR053120) (д-ру Кевину Ч. Чангу)

1. Дэвис Сирс Э., Бернс П.Б., Чанг К.С. Результаты исследований результатов пластической хирургии: систематический обзор 17-летнего исследования пластической хирургии. Plast Reconstr Surg. 2007;120:2059–2065. [PubMed] [Google Scholar]

2. Chung KC, Ram AN. Доказательная медицина, четвертая революция в американской медицине? Plast Reconstr Surg. под давлением. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

3. Sackett DL, Straus SE, Richardson WS, et al., редакторы. Доказательная медицина: как практиковать и преподавать ДМ. Второй. Филадельфия: Эльзевир Черчилль Ливингстон; 2000. [Google Scholar]

4. Chung KC, Rohrich RJ. Измерение качества хирургической помощи: достижимо ли это? Plast Reconstr Surg. под давлением. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

5. Чанг К.С., Шаувер М. Измерение качества в здравоохранении и его влияние на инициативы по оплате труда. Клиники рук. Под давлением. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

6. Shah HM, Chung KC. Арчи Кокрейн и его видение доказательной медицины. Plast Reconstr Surg. Под давлением. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

7. Chung KC. Приглашенный комментарий. Маккарти К., Пусик А., Коллинз Д.: Где мы находим лучшие доказательства? Plast Reconstr Surg. 2008;122:1948–1949. [Google Scholar]

8. Риболи Э. , Норат Т. Эпидемиологические доказательства защитного действия фруктов и овощей на риск развития рака. Am J Clin Nutr. 2003; 78:559С–569С. [PubMed] [Google Scholar]

9. Steinmetz KA, Potter JD. Овощи, фрукты и рак. I. Эпидемиология. Рак вызывает контроль. 1991; 2: 325–357. [PubMed] [Google Scholar]

10. Блок Г., Паттерсон Б., Субар А. Фрукты, овощи и профилактика рака: обзор эпидемиологических данных. Нутр Рак. 1992;18:1–29. [PubMed] [Google Scholar]

11. Бендич А., Шапиро С.С. Влияние бета-каротина и кантаксантина на иммунные реакции крыс. Дж Нутр. 1986; 116: 2254–2262. [PubMed] [Google Scholar]

12. Влияние бета-каротина витамина Е на заболеваемость раком легких и другими видами рака у курящих мужчин. Исследовательская группа по предотвращению рака альфа-токоферола бета-каротина. N Engl J Med. 1994; 330:1029–1035. [PubMed] [Google Scholar]

13. Hennekens CH, Buring JE, Manson JE, et al. Отсутствие влияния длительного приема бета-каротина на заболеваемость злокачественными новообразованиями и сердечно-сосудистыми заболеваниями.