Проветривание пластиковых окон

19.09.201714.12.2016

При заказе пластиковых окон мы осознаем, что это долгосрочное приобретение, и поэтому стараемся выбрать окна из хорошего профиля и с качественной фурнитурой, да еще не забыв подумать о том, что это должны быть окна, изготовленные и установленные фирмой, которой мы можем доверять.
Благодаря плотному закрыванию таких окон сохраняется тепло в квартире и сокращаются расходы на отопление, но одновременно – ухудшается вентиляция, что может привести к увеличению влажности, и как следствие – выпадению конденсата на окнах и дверях.

Поэтому при заказе пластиковых окон с такой же серьезностью следует отнестись и к выбору элементов для проветривания. Тем более, что по сравнению с обычной фурнитурой, которая используется в пластиковых окнах, фурнитура с возможностями проветривания имеет минимальное различие в цене, и поэтому заказать ее при обращении в оконную компанию, конечно же, стоит. Невысокая стоимость позволяет рекомендовать эти решения даже в том случае, если из-за пыли или шума вы все равно планируете устанавливать приточную установку или систему кондиционирования.  Альтернативный способ проветривания квартиры в любом случае окажется востребованным.
Речь идет о поворотно-откидной фурнитуре пластиковых окон. Она дает возможность открываться створке окна не только традиционным поворотным способом, но и откидыванием верхней части. По своей сути – это наиболее простой способ проветривания, который пришел на смену обычному открытому окну или форточке. Но при этом вы имеете больше удобства и в каком-то смысле обеспечиваете более эффективное проветривание помещения, особенно зимой.

При откидывании верхней части створки окна воздух с улицы преимущественно попадает в верхнюю часть помещения – под потолок. Это очень важно в прохладное время года, поскольку именно вверху в любом помещении концентрируется наиболее нагретый воздух. Холодный воздух с улицы, попадая в эту часть, перемешивается с нагретым и уже потом опускается вниз. Таким образом, получается более правильный воздухообмен, вместо интенсивного холодного сквозняка по полу.
Однако, стандартные способы проветривания не всегда применимы, особенно в холодное время года и в ветреную погоду. Поэтому разработчики оконной фурнитуры придумали еще несколько способов постоянного проветривания с регулируемой интенсивностью.
Гребенка — ограничитель открывания пластикового окна при проветривании, который фиксирует створку в открытом положении с зазором от 10 до 70 мм. Устанавливается как на поворотные, так и на поворотно-откидные створки, как в процессе монтажа окна, так и в любое время после него.
Способ вентиляции помещений при помощи гребенки является самым популярным благодаря простоте технологии и быстрому достижению желаемого результата. Окно, оснащенное гребенкой, можно легко зафиксировать в одном из четырех приоткрытых положений.  При этом свежий воздух будет поступать в помещение через установленный зазор между рамой и створкой окна.
Изготавливаются гребенки из пластика белого цвета, что обеспечивает гармоничность внешнего вида окна.

Щелевое проветривание
Щелевое проветривание используется на створке пластикового окна или на балконной двери. Этот способ самый дешевый, простой, и по умолчанию присутствует в большинстве марок фурнитуры. Для включения этого вида проветривания не придется совершать каких-то сложных действий – все сводится к простейшей манипуляции оконной ручкой. Нужно повернуть ручку на 45° от вертикального положения (от положения откидывания створки).  При  этом появляется зазор между створкой и рамой 10 – 13 мм, обеспечивающий приток свежего воздуха.

Многоступенчатое микропроветривание
Этот способ проветривания позволяет произвольно регулировать приток воздуха с помощью установки поворотно-откидной створки пластикового окна в заданном фиксированном положении. Таких положений обычно 5, что позволяет фиксировать створку на расстоянии от 5 до 33 мм от рамы, в зависимости от требуемой интенсивности воздухообмена. Этот режим проветривания обеспечивается специальными приспособлениями, которыми может комплектоваться фурнитура по желанию заказчика. Переключение режимов микропроветривания производится простым поворотом оконной ручки на 35…55° и ее фиксацией в выбранном положении.

Преимущества этого способа вентиляции налицо:

•  микропроветривание не дает помещению переохладиться в холодный период
•  возможность регулирования интенсивности воздухообмена в помещении
•  защита от образования конденсата
•  постоянный воздухообмен при небольшой разнице температуры воздуха внутри и на улице
•  отсутствие опасности повреждения створки из-за ветра или сквозняка

Выбор наиболее удобного и подходящего устройства для проветривания позволит в значительной мере облегчить жизнь и создать комфортные условия в доме в любую погоду.

Режим проветривания в пластиковых окнах залог здоровья

Микроклимат в помещении очень важен. Будь то квартира или офис, на здоровье людей влияет температура и влажность. А если Вы проводите в помещении много времени, например, полноценный рабочий день, то от качества воздуха напрямую зависит ваше самочувствие и работоспособность. Каждый сталкивался с проблемой, когда при закрытых окнах — жарко, а при открытых – холодно и сквозняк. Есть отличное решение — это механизм проветривания окон.

Зачем устанавливать клапан проветривания для пластиковых окон

Пластиковые окна очень популярны. Сейчас сложно найти помещение, в котором не установлены данные конструкции. Это не удивительно, ведь пластиковые окна любят за целый ряд преимуществ. Такие, как относительно низкая стоимость, долговечность, надежность и герметичность. Вот с последним пунктом возникает дисбаланс, так как он в то же время минус. Окна снижают уровень уличного шума в помещении, создают тепло, но, если не установлен механизм проветривания пластиковых окон, не происходит должный приток свежего воздуха. А без него в квартире повышается влажность, люди жалуются на «духоту», спертость воздуха, также может образоваться плесень, которая опасна для жизни.

При проектировании домов обычно уделяется особое внимание вытяжке воздуха. Приточные каналы воздуха оборудованы крайне редко. Подразумевается, что приток кислорода происходит естественным способом, но качественные пластиковые окна при грамотной установке являются герметичными. Что делать в данном случае? Решение есть — установка проветривания на пластиковое окно.

Каких видов бывают механизмы для проветривания в пластиковых окнах

Если Вы хотите установить клапан на проветривание нужно выбрать какого типа он будет:

• Фальцевой;
• Щелевой;
• Накладной.
• Врезной — бывает, как ручного, так и автоматического управления.

Механизм каждого вида имеет свой режим проветривания окна, разный тип установки, возможность управления и степень проветривания помещения. Если Вы решили организовать проветривание окон механизм должен устанавливать грамотный специалист. Качественный монтаж с соблюдением всех норм и ГОСТов будет гарантом комфортного микроклимата в Вашем доме.

Какой принцип действия клапана притока воздуха для пластиковых окон

Оконный клапан является частью циркуляции воздуха естественным путем. Оборудование функционирует за счет различия температур в помещении и на улице. Если помещение оснащено хорошей вытяжкой, то ее включение значительно ускорит приток свежего воздуха.

Составляющие части врезного вентиляционного клапана:

• Воздухозаборник — это внешняя часть устройства, устанавливается на наружной части оконной рамы. Обычно оснащен решёткой от насекомых и защитным козырьком, который защищает от попадания капель дождя;
• Сквозная щель. Эта часть конструкции врезается в оконную раму. Состоит из канала, через который проходит поток кислорода;
• Внутренняя (основная) часть — монтируется на внутренней части рамы. Комплектуется форсункой, фильтром, устройством регулировки способности пропускать воздух.

Установка окон на проветривание не заменяет полноценную систему кондиционирования. Они не дают возможности выставить и поддерживать нужную температуру, не охладят помещение за считанные секунды. Но приточные клапаны для пластиковых окон способны создать комфортный микроклимат в помещении. Они отлично заменят устаревшие форточки, позволят не рисковать здоровьем, если решили проветрить комнату в зимний период. В помещении будет комфортно находиться длительное время без риска для здоровья.

Что делает окна ПВХ безопасными? Everest

Замки безопасности для окон из ПВХ

Большинство страховых компаний настаивают на использовании замков с ключом для окон на первом этаже, и они должны быть в любом доме для обеспечения базовой безопасности.

Ручки, запираемые на ключ

Старые окна имели только оконные защелки, но их легко открыть злоумышленнику. Все новые оконные ручки теперь стандартно управляются ключом с различной степенью качества замка.

Помимо безопасности, наличие окон верхнего этажа с замками с ключом является дополнительной мерой безопасности, предотвращающей открытие окон детьми.

Защитный замок GrabLock® для окон из ПВХ

GrabLock® был разработан совместно с Yale для создания инновационного и превосходного надежного замка.

GrabLock® имеет два алюминиевых вращающихся цилиндра и усиленные металлом стеклопластиковые ответные планки с тройной площадью запирания по сравнению со стандартным многозапорным замком. Замок обеспечивает безопасность по всей длине окна.

Когда оконная ручка поворачивается, две лопасти выдвигаются из рамы и фиксируются в фиксаторах на раме, «цепляясь» за них. После того, как замок включен, он может выдержать огромное количество силы. В ходе испытаний GrabLock® в заблокированном состоянии мог поднять 600 кг, что примерно равно весу рояля.

GrabLock® является эксклюзивным продуктом Everest и используется на наших окнах из ПВХ.

Многозапорный замок

Некоторые стандартные оконные замки имеют только одну или две точки контакта, что делает их уязвимыми для взлома злоумышленником.

Надежное окно из ПВХ может иметь комплексную систему запирания с несколькими точками запирания и контакта.

В дополнение к точкам запирания, двустороннее запирание добавляет дополнительный уровень безопасности в раму, не позволяя злоумышленнику сдвинуть ваше окно с места.

Запираемая вентиляция и ночные проветривания

Некоторые окна можно установить в положение ночного проветривания, при котором окно запирается с небольшим однодюймовым зазором для вентиляции. Однако не все окна можно безопасно оставлять в этом положении, поскольку злоумышленник может взломать их.

Всегда проверяйте, чтобы установка ночной вентиляции не была уязвима из-за открытых защелок. Примечание: ночные форточки не соответствуют стандартам Secured by Design.

Защитные скобы со стороны петель

Защитные скобы представляют собой прочные замковые скобы, которые фиксируют оконную створку снаружи со стороны петель окна, когда окно полностью закрыто и заперто.

Если злоумышленник попытается приподнять окно со стороны петель, кронштейны не позволят окну сдвинуться с места.

Окно с шарнирными скобами в сочетании с фрикционными петлями сверху и снизу и запорным механизмом означает, что все четыре стороны окна защищены.

Окна из ПВХ Everest оснащены двумя кронштейнами из стеклопластика, которые усиливают сторону окна с петлями.

Фрикционная петля из нержавеющей стали

Фрикционная петля предназначена для складывания в оконную раму.

Когда петля сложена в раму, слои нержавеющей стали складываются в идеальную стопку, при этом каждая деталь крепится с помощью точек поворота на обоих концах.

Это складывание предотвращает их несанкционированное вмешательство, даже если НПВХ перед ним сломан, а петля остается открытой.

Плоскогубцами нельзя манипулировать ни одной частью шарнира. Если петля сломана при попытке взлома, петля становится бесполезной, и окно эффективно закрывается. Если это произойдет, то для входа потребуется снять всю оконную створку.

Все створчатые окна Everest из ПВХ имеют фрикционные петли.

Ограничители открывания окна

Ограничитель открывания на раме может ограничивать степень открывания окна. Это полезно не только для безопасности, но и по соображениям безопасности, чтобы дети не выпадали из окон.

Окна с внутренним штапиком

Стекло в окне удерживается на месте небольшой полосой, называемой штапиком. Чтобы снять стекло, бусину можно легко отклеить от рамы.

Старые окна из ПВХ имели штапик на внешней стороне оконной рамы, что означало, что грабитель мог снять штапик и стекло из окна.

Остекление окна крепится к раме с помощью небольшой полоски, называемой «бусиной», которая проходит по всем краям оконной створки.

Большинство окон теперь имеют внутренние штапики из соображений безопасности и для облегчения установки окон верхних этажей изнутри дома без лестниц.

Все окна Everest оснащены внутренним штапиком.

Средняя стоимость возмещения ущерба в результате поломки автомобиля в Великобритании составляет 846 фунтов стерлингов, а стоимость украденных вещей — 2856 фунтов стерлингов.

Многослойное стекло

Многослойное стекло изготавливается путем помещения слоя поливинилбутираля (ПВБ) из тонкого пластика между двумя листами отожженного стекла и их сплавления вместе.

Уникальное качество ламинированного стекла заключается в том, что если оно разобьется, оно сплавится со слоем ПВБ и останется на месте.

Многослойное стекло полезно для дополнительной защиты уединенных дверей и окон в задней части дома. Если стекло разбито злоумышленником, его трудно пробить и получить доступ из-за слоя PVB.

Все окна Everest доступны с многослойным стеклом в качестве опции.

Все статистические данные взяты из ONS.

Неинвазивная вентиляция легких при кардиогенном отеке легких

1. Rochwerg B, Brochard L, Elliott MW, et al.
Официальные клинические рекомендации ERS/ATS: неинвазивная вентиляция легких при острой дыхательной недостаточности.
Евр Респир J
2017;50:1602426. 10.1183/13993003.02426-2016 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Zwillich CW, Pierson DJ, Creagh CE, et al.
Осложнения вспомогательной вентиляции легких.
Am J Med
1974; 57:161-70. 10.1016/0002-9343(74)90440-9 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Stauffer JL, Olson DE, Petty TL.
Осложнения и последствия эндотрахеальной интубации.
Am J Med
1981;70:65-76. 10.1016/0002-9343(81)90413-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Пинглтон СК.
Осложнения острой дыхательной недостаточности.
Am Rev Respir Dis
1988; 137:1463-93. 10.1164/ajrccm/137.6.1463 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Баннелл С.
Использование закиси азота и кислорода для поддержания анестезии и положительного давления при торакальной хирургии.
Калифорнийский штат J Med
1910;8:11-4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

6. Poulton EP, Oxon DM.
Левосторонняя сердечная недостаточность с отеком легких: ее лечение с помощью «аппарата легочного плюс давления».
Ланцет
1936; 231:981-3. 10.1016/S0140-6736(00)47948-1 [CrossRef] [Google Scholar]

7. Барах А.Л., Мартин Дж., Экман М.
Дыхание с положительным давлением и его применение для лечения острого отека легких и дыхательной обструкции.
Proc Am Soc Clin Invest
1937; 16:664-80. [Академия Google]

8. Барах А.Л., Свенсон П.
Влияние дыхательных газов под положительным давлением на просветы мелких и средних бронхов.
Арч Инт Мед
1939; 63: 946–948. 10.1001/archinte.1939.00180220136012 [CrossRef] [Google Scholar]

9. Motley HL, Lang LP, Gordon B.
Использование прерывистого дыхания с положительным давлением в сочетании с небулайзером при заболеваниях легких.
Am J Med
1948; 5:853-6. 10.1016/0002-9343(48)

-X [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Sullivan CE, Issa FG, Berthon-Jones M, et al.
Лечение обструктивного апноэ во сне за счет постоянного положительного давления в дыхательных путях через ноздри.
Ланцет
1981;1:862-5. 10.1016/S0140-6736(81)92140-1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Ellis ER, Bye PT, Bruderer JW, et al.
Лечение дыхательной недостаточности во время сна у пациентов с нервно-мышечными заболеваниями: вентиляция легких с положительным давлением через носовую маску.
Am Rev Respir Dis
1987; 135:148-52. [PubMed] [Google Scholar]

12. Бах М.Р., Альба А.С.
Лечение хронической альвеолярной гиповентиляции с помощью носовой вентиляции.
Грудь
1990;97:52-7. 10.1378/chest.97.1.52 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Brochard L, Isabey D, Piquet J, et al.
Купирование острых обострений хронической обструктивной болезни легких с помощью вспомогательного вдоха с лицевой маской.
N Engl J Med
1990;323:1523-30. 10.1056/NEJM19

93232204 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Bersten AD, Holt AW, Vedig AE, et al.
Лечение тяжелого кардиогенного отека легких постоянным положительным давлением в дыхательных путях с помощью лицевой маски.
N Engl J Med
1991; 325:1825-30. 10.1056/NEJM199112263252601 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Антонелли М., Конти Г., Рокко М. и др.
Сравнение неинвазивной вентиляции с положительным давлением и традиционной механической вентиляции у пациентов с острой дыхательной недостаточностью.
N Engl J Med
1998;339:429-35. 10.1056/NEJM199808133390703 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Antonelli M, Conti G, Bufi M, et al.
Неинвазивная вентиляция легких в лечении острой дыхательной недостаточности у пациентов, перенесших трансплантацию паренхиматозных органов.
ДЖАМА
2000; 283:235-41. 10.1001/jama.283.2.235 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Эстебан А., Ансуэто А., Фрутос Ф. и др.
Характеристики и исходы у взрослых пациентов, получающих искусственную вентиляцию легких: 28-дневное международное исследование.
ДЖАМА
2002; 287:345-55. 10.1001/jama.287.3.345 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Demoule A, Girou E, Richard JC, et al.
Более широкое использование неинвазивной вентиляции во французских отделениях интенсивной терапии.
Интенсивная терапия
2006; 32:1747-55. 10.1007/s00134-006-0229-z [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Carlucci A, Richard JC, Wysocki M, et al.
Неинвазивная и традиционная искусственная вентиляция легких. Эпидемиологическое обследование.
Am J Respir Crit Care Med
2001; 163:874-80. 10.1164/ajrccm.163.4.2006027 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Махешвари В., Пайоли Д., Ротхаар Р. и соавт.
Использование неинвазивной вентиляции в больницах неотложной помощи: региональное исследование.
Грудь
2006; 129:1226-33. 10.1378/chest.129.5.1226 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Schnell D, Timsit JF, Darmon M, et al.
Неинвазивная искусственная вентиляция легких при острой дыхательной недостаточности: тенденции использования и исходы.
Интенсивная терапия
2014;40:582-91. 10.1007/s00134-014-3222-y [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Demoule A, Chevret S, Carlucci A, et al.
Изменение использования неинвазивной вентиляции у пациентов в критическом состоянии: тенденции за 15 лет во франкоязычных странах.
Интенсивная терапия
2016;42:82-92. 10.1007/s00134-015-4087-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Sharp JT, Griffith GT, Bunnell IL, et al.
Вентиляционная механика при отеке легких у человека.
Джей Клин Инвест
1958; 37:111-7. 10.1172/JCI103577 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Aubier M, Trippenbach T, Roussos C.
Утомление дыхательных мышц при кардиогенном шоке.
J Appl Physiol
1981; 51:499-508. 10.1152/jappl.1981.51.2.499 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Field S, Kelly SM, Macklem PT.
Кислородная стоимость дыхания у пациентов с кардиореспираторными заболеваниями.
Am Rev Respir Dis
1982;126:9-13. [PubMed] [Google Scholar]

26. Katz JA, Marks JD.
Инспираторная работа с постоянным положительным давлением в дыхательных путях и без него у больных с острой дыхательной недостаточностью.
Анестезиология
1985;63:598-607. 10.1097/00000542-198512000-00008 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Petrof BJ, Legere M, Goldberg P, et al.
Постоянное положительное давление в дыхательных путях уменьшало работу дыхания и одышку при отлучении от ИВЛ при тяжелой хронической обструктивной болезни легких.
Am Rev Respir Dis
1990;141:281-9. 10.1164/ajrccm/141.2.281 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Räsänen J, Heikkilä J, Downs J, et al.
Постоянное положительное давление в дыхательных путях с помощью лицевой маски при остром кардиогенном отеке легких.
Ам Джей Кардиол
1985;55:296-300. 10.1016/0002-9149(85)90364-9 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Naughton MT, Rahman MA, Hara K, et al.
Влияние постоянного положительного давления в дыхательных путях на внутригрудное и трансмуральное давление в левом желудочке у пациентов с застойной сердечной недостаточностью.
Тираж
1995;91:1725-31. 10.1161/01.CIR.91.6.1725 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Bendjelid K, Schütz N, Suter PM, et al.
Улучшает ли постоянное положительное давление в дыхательных путях лицевая маска пациентов с острым кардиогенным отеком легких из-за диастолической дисфункции левого желудочка?
Грудь
2005; 127:1053-8. 10.1378/chest.127.3.1053 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Dhainaut JF, Devaux JY, Monsallier JF, et al.
Механизмы снижения преднагрузки левого желудочка при постоянной вентиляции с положительным давлением при ОРДС.
Грудь
1986;90:74-80. 10.1378/chest.90.1.74 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Schuster S, Erbel R, Weilemann LS, et al.
Гемодинамику при вентиляции PEEP у больных с тяжелой левожелудочковой недостаточностью изучали методом чреспищеводной эхокардиографии.
Грудь
1990;97:1181-9. 10.1378/chest.97.5.1181 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Leithner C, Podolsky A, Globits S, et al.
Магнитно-резонансная томография сердца во время вентиляции с положительным давлением в конце выдоха у здоровых людей.
Крит Уход Мед
1994;22:426-32. 10.1097/00003246-199403000-00012 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Guyton AC.
Определение сердечного выброса путем приравнивания кривых венозного возврата к кривым сердечного ответа.
Физиол Преподобный
1955; 35:123–129. 10.1152/physrev.1955.35.1.123 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Guyton AC, Lindsey AW, Abernathy B, et al.
Венозный возврат при различных давлениях в правом предсердии и нормальная кривая венозного возврата.
Am J Physiol
1957 год; 189:609-15. 10.1152/ajplegacy.1957.189.3.609 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Магдер С.
Объем и его связь с сердечным выбросом и венозным возвратом.
Критический уход
2016;20:271. 10.1186/s13054-016-1438-7 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Cournand A, Motley HL, Werkio L, et al.
Физиологические исследования влияния прерывистого дыхания с положительным давлением на сердечный выброс у человека.
Am J Physiol
1948; 152:162-74. 10.1152/ajplegacy.1947.152.1.162 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Braunwald E, Binion JT, Morgan WL, et al.
Изменения центрального объема крови и сердечного выброса, вызванные дыханием с положительным давлением, которым противодействует метараминол (арамин).
Цирк Рез
1957; 5:670-5. 10.1161/01.RES.5.6.670 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Fessler HE, Brower RG, Wise RA, et al.
Влияние положительного давления в конце выдоха на градиент венозного возврата.
Am Rev Respir Dis
1991;143:19-24. 10.1164/ajrccm/143.1.19 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Нанас С., Магдер С.
Адаптации периферического кровообращения к ПДКВ.
Am Rev Respir Dis
1992;146:688-93
10.1164/ajrccm/146.3.688 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Brienza N, Revelly JP, Ayuse T, et al.
Влияние ПДКВ на артериальный и венозный кровоток печени.
Am J Respir Crit Care Med
1995;152:504-10. 10.1164/ajrccm.152.2.7633699 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Gray A, Goodacre S, Newby DE, et al.
Неинвазивная вентиляция легких при остром кардиогенном отеке легких.
N Engl J Med
2008;359: 142-51. 10.1056/NEJMoa0707992 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Potts JM.
Неинвазивная вентиляция с положительным давлением: влияние на смертность при остром кардиогенном отеке легких: прагматичный метаанализ.
Пол Арк Мед Вэн
2009;119:349-53. [PubMed] [Google Scholar]

44. Weng CL, Zhao YT, Liu QH, et al.
Метаанализ: неинвазивная вентиляция легких при остром кардиогенном отеке легких.
Энн Интерн Мед
2010;152:590-600. 10.7326/0003-4819-152-9-201005040-00009 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Мариани Дж., Маккиа А., Белзити С. и соавт.
Неинвазивная вентиляция легких при остром кардиогенном отеке легких: метаанализ рандомизированных контролируемых исследований.
Ошибка карты J
2011;17:850-9. 10.1016/j.cardfail.2011.05.010 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Vital FM, Ladeira MT, Atallah AN.
Неинвазивная вентиляция с положительным давлением (CPAP или двухуровневая NPPV) при кардиогенном отеке легких.
Системная версия базы данных Cochrane
2013;5:CD005351. [PubMed] [Google Scholar]

47. Cabrini L, Landoni G, Oriani A, et al.
Неинвазивная вентиляция легких и выживаемость в условиях неотложной помощи: всесторонний систематический обзор и метаанализ рандомизированных контролируемых исследований.
Крит Уход Мед
2015;43:880-8. 10. 1097/CCM.0000000000000819 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Mehta S, Jay GD, Woolard RH, et al.
Рандомизированное проспективное исследование двухуровневой терапии по сравнению с постоянным положительным давлением в дыхательных путях при остром отеке легких.
Крит Уход Мед
1997; 25:620-8. 10.1097/00003246-199704000-00011 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Plaisance P, Pirracchio R, Berton C, et al.
Рандомизированное исследование внебольничного постоянного положительного давления в дыхательных путях при остром кардиогенном отеке легких: физиологические и клинические эффекты.
Европейское сердце J
2007;28:2895-901. 10.1093/eurheartj/ehm502 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Thompson J, Petrie DA, Ackroyd-Stolarz S, et al.
Внебольничная вентиляция с постоянным положительным давлением в дыхательных путях по сравнению с обычной помощью при острой дыхательной недостаточности: рандомизированное контролируемое исследование.
Энн Эмерг Мед
2008;52:232-41. 10.1016/j.annemergmed.2008.01.006 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Roessler MS, Schmid DS, Michels P, et al.
Ранняя внебольничная неинвазивная вентиляция легких превосходит стандартное медикаментозное лечение у пациентов с острой дыхательной недостаточностью: пилотное исследование.
Эмер Мед Дж
2012;29:409-14. 10.1136/emj.2010.106393 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Keenan SP, Powers C, McCormack DG, et al.
Неинвазивная вентиляция с положительным давлением при дыхательной недостаточности после посттекстубации: рандомизированное контролируемое исследование.
ДЖАМА
2002; 287:3238-44. 10.1001/jama.287.24.3238 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Esteban A, Frutos-Vivar F, Ferguson ND, et al.
Неинвазивная вентиляция легких с положительным давлением при дыхательной недостаточности после экстубации.
N Engl J Med
2004; 350:2452-60. 10.1056/NEJMoa032736 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Нава С., Грегоретти С., Фанфулла Ф. и др.
Неинвазивная вентиляция легких для профилактики дыхательной недостаточности после экстубации у пациентов с высоким риском.
Крит Уход Мед
2005;33:2465-70. 10.1097/01.CCM.0000186416.44752.72 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Ferrer M, Valencia M, Nicolas JM, et al.
Ранняя неинвазивная вентиляция предотвращает неудачу экстубации у пациентов из группы риска: рандомизированное исследование.
Am J Respir Crit Care Med
2006; 173:164-70. 10.1164/rccm.200505-718OC [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Sinderby C, Navalesi P, Beck J, et al.
Нейронный контроль ИВЛ при дыхательной недостаточности.
Нат Мед.
1999;5:1433-6. 10.1038/71012 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Parke RL, McGuinness SP.
Давление, обеспечиваемое назальным кислородом высокого потока во время всех фаз дыхательного цикла.
Уход за дыханием
2013;58:1621-4. 10.4187/respcare.02358 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Chanques G, Riboulet F, Molinari N, et al.
Сравнение трех высокопоточных устройств для доставки кислорода: клиническое физиологическое перекрестное исследование.
Минерва Анестезиол
2013;79:1344-55 [PubMed] [Google Scholar]

59. Vitacca M, Rubini F, Foglio K, et al.
Неинвазивные методы вентиляции с положительным давлением улучшают исход острых обострений у пациентов с ХОБЛ.
Интенсивная терапия
1993;19:450-5. 10.1007/BF01711086 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Nava S, Ambrosino N, Bruschi C, et al.
Физиологические эффекты триггеров потока и давления при неинвазивной искусственной вентиляции легких у пациентов с хронической обструктивной болезнью легких.
грудная клетка
1997;52:249-54. 10.1136/thx.52.3.249 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. L’Her E, Deye N, Lellouche F, et al.
Физиологические эффекты неинвазивной вентиляции при остром повреждении легких.
Am J Respir Crit Care Med
2005; 172:1112-8. 10.1164/rccm.200402-226OC [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Patroniti N, Foti G, Manfio A, et al.
Шлем для головы по сравнению с лицевой маской для неинвазивного постоянного положительного давления в дыхательных путях: физиологическое исследование.
Интенсивная терапия
2003;29: 1680-7. 10.1007/s00134-003-1931-8 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

63. Costa R, Navalesi P, Antonelli M, et al.
Физиологическая оценка различных уровней помощи при неинвазивной вентиляции через шлем.
Грудь
2005; 128:2984-90. 10.1378/chest.128.4.2984 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. Кондили Э., Принианакис Г., Георгопулос Д.
Взаимодействие пациента и аппарата ИВЛ.
Бр Джей Анест
2003;91:106-19. 10.1093/bja/aeg129 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

65. Moerer O, Fischer S, Hartelt M, et al.
Влияние двух разных интерфейсов для неинвазивной вентиляции по сравнению с инвазивной вентиляцией на механические свойства и работу дыхательной системы: исследование модели легкого.
Грудь
2006; 129:1424-31. 10.1378/chest.129.6.1424 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Vargas F, Thille A, Lyazidi A, et al.
Шлем с особыми настройками по сравнению с лицевой маской для неинвазивной вентиляции.
Крит Уход Мед
2009;37:1921-8. 10.1097/СКК.0b013e31819fff93 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. Cammarota G, Olivieri C, Costa R, et al.
Неинвазивная вентиляция через шлем у пациентов с гипоксемией после посттекстубации: физиологическое сравнение между нейрокорректированной вспомогательной вентиляцией легких и вентиляцией с поддержкой давлением.
Интенсивная терапия
2011;37:1943-50. 10.1007/s00134-011-2382-2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

68. Antonelli M, Conti G, Moro ML, et al.
Предикторы неэффективности неинвазивной вентиляции с положительным давлением у больных с острой гипоксической дыхательной недостаточностью: многоцентровое исследование.
Интенсивная терапия
2001; 27:1718-28. 10.1007/s00134-001-1114-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Антонелли М., Конти Г., Эскинас А. и соавт.
Многоцентровое исследование по использованию в клинической практике неинвазивной вентиляции в качестве вмешательства первой линии при остром респираторном дистресс-синдроме.
Крит Уход Мед
2007;35:18-25. 10.1097/01.CCM.0000251821.44259.F3 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Gristina GR, Antonelli M, Conti G, et al.
Неинвазивная и инвазивная вентиляция легких при острой дыхательной недостаточности у пациентов с гематологическими злокачественными новообразованиями: 5-летнее многоцентровое обсервационное исследование.
Крит Уход Мед
2011;39:2232-9. 10.1097/CCM.0b013e3182227a27 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Adda M, Coquet I, Darmon M, et al.
Предикторы неинвазивной вентиляционной недостаточности у больных с гемобластозами и острой дыхательной недостаточностью.
Крит Уход Мед
2008;36:2766-72. 10.1097/CCM.0b013e31818699f6 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

72. Carteaux G, Millán-Guilarte T, De Prost N, et al.
Отказ от неинвазивной вентиляции при острой гипоксической дыхательной недостаточности De Novo: роль дыхательного объема.
Крит Уход Мед
2016;44:282-90. 10.1097/CCM.0000000000001379 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

73. Lellouche F, Maggiore SM, Deye N, et al.
Влияние увлажнителя на работу дыхания при неинвазивной вентиляции.