Для чего делали окна между кухней и ванной в хрущевках: Зачем в хрущёвках окно между кухней и ванной?. Новости общества

Для чего делали окна между кухней и ванной в хрущевках: Зачем в хрущёвках окно между кухней и ванной?. Новости общества

зачем в хрущевках делали окна между ванной и кухней

Краб Моссада

Автор:

Краб Моссада

19 января 2022 18:03

Метки: Жизнь   Загадка   СССР   версии   квартира   окно   факты   хрущевка   

21741

10

Многие жители хрущевок часто задаются вопросом: почему сделано так, а не иначе? Почему, допустим, кухни такие маленькие? Неужели нельзя было пожертвовать двумя квадратами комнаты, и хоть немного расширить малюсенькую прихожую? Сегодня рассказываем об одной из главной загадки хрущевок – окне между ванной и кухней.

Об этой особенности многих советских построек знают многие, но многие также не знают, зачем вообще она нужна. В наше время таких окон, конечно, уже не делают, но в прошлом архитекторы были обязаны вносить эти отверстия в проект каждой квартиры в каждом доме.

Источник:

Показательно, что такая особенность характерна не только для советских пятиэтажек, но и для некоторых дореволюционных домов: в частности, в Петербурге в историческом центре, где порой по несколько ванных комнат, также есть такие окна. Говоря о Москве, можно вспомнить роман Михаила Булгакова «Собачье сердце»: Шариков заперся в ванной, а спасать его нужно было через то самое окно. Дом, в котором развивались события, и вправду был построен еще даже до войны – в 1911 году. Перейдем к наиболее популярным версиям о том, зачем нужно было это окно.

Источник:

 

Спасение утопающих – дело рук домочадцев

Источник:

Бывает так, что в ванной происходят различные эксцессы. Одна из версий состоит в том, что окно нужно было для того, чтобы не ломиться через закрытую дверь, и помочь человеку, если вдруг он поскользнулся. Ведь если дверь закрыта, а пространство крайне ограничено, зайти через дверь будет куда тяжелее, даже если она открывается не вовнутрь. А если учесть, что по проекту архитекторов те самые коридоры были очень узкими, выломать дверь в ограниченное время было очень тяжело. Так что окно могло действительно помочь в спасении.

 

Взрывная волна

Источник:

Еще одна теория, согласно которой эти окна могли взять на себя взрывную волну от газового котла. В прошлом газ был далеко не во всех домах, и в квартиры ставили те самые котлы.

В случае, если неудачливые хозяева вдруг допустили утечку, через такое окно якобы могла пройти взрывная волна, сохранив стену между кухней и ванной.

Но на самом деле сильный взрыв легко пробьет тонкую стену, и окно совсем не поможет.

 

Борьба с заразой

Источник:

Туберкулез – страшная болезнь, ходившая по планете огромными шагами в начале прошлого века. Не секрет, что возбудителем болезни служит палочка Коха, которая хорошо себя чувствует во влажных и темных помещениях. Если же на нее попадает ультрафиолет, она погибает.

Так появилась еще одна версия, зачем нужно то самое окно.

Источник:

1961г. «Туберкулез» Серия выставочных диапозитивов

В реальности же в окно практически не попадает прямого света: лучи отсеиваются двумя стеклами. А на первых этажах, которые часто находятся в тени деревьев, вообще очень мало света – куда уж тут для солнечных лучей в ванную комнату.

 

Личное пространство

Источник:

Мы уже оговаривались, что такие окна были и в старых квартирах. А что в том же Петербурге произошло после революции с такими квартирами? Правильно, они стали коммуналками.

Поэтому можно отметить и то, что окна помогали с тем, чтобы определить, находится ли кто-то в ванной прямо сейчас. И не приходилось ломиться в ванную, а достаточно было просто посмотреть, горит ли свет в окне.

 

Дополнительный свет

Источник:

Эта версия наиболее вероятная. До массовой электрификации часто приходилось зажигать керосиновую свечу или лампу при входе в темную ванную. Да и в самых первых хрущевках случалось так, что свет то и дело пропадал.

Поэтому окно хотя бы днем могло доставить свет туда, где его вообще-то не очень много. Поэтому такие окна мало того, что спасали от тьмы, так еще и заодно помогали экономить электричество.

 

Сейчас окна между кухней и ванной практически не делают. А в старых квартирах их предпочитают убирать прямо во время ремонта или же закрашивать краской. Решать, конечно, каждому, что делать с этим окном, но его и сейчас можно использовать: украсить свою ванную интересной нишей в стене или сделать окно изюминкой вашей квартиры.

Источник:

Источник:

Ссылки по теме:

  • Почему в СССР делали треугольные стеклянные бутылки — и куда они делись теперь

  • Чем питались и как хранили еду настоящие пираты?

  • Почему запретили производство одной из самых практичных аптечек?

  • Сухая газировка времен СССР: как её делали

  • Почему «груз 200» и «груз 300»

Метки: Жизнь   Загадка   СССР   версии   квартира   окно   факты   хрущевка   

Новости партнёров

реклама

Зачем окно между ванной и кухней в старых домах

Существует много догадок, мифов и даже целых теорий заговора того, зачем предназначалось небольшое окно между кухней и ванной комнатой в старых домах.

Сегодня мы рассмотрим некоторые из этих версий на правдивость.

Версия №1. Взрыв газа.

Часто можно услышать, что такие окна делали, чтобы при взрыве газа на кухне ударная волна не повредила стену и пошла в окно, поскольку раньше обогрев воды производился с помощью газовой колонки.

Такая версия в корне неверна, поскольку перегородка между ванной и кухней в хрущевках, как правило, очень тонкая. Даже при наличии окна она не выдержит никакой взрывной волны. А газ на кухне по-прежнему используют во многих более поздних домах, где такого окошка нет.

Поэтому мы отметаем эту версию — она не соответствует действительности.

Версия №2. Вентиляция.

Одна из догадок гласит, что такое окно предназначалось для проветривания ванной комнаты. Возможно, некоторые жильцы использовали его для проветривания помещения, но это вовсе не означает, что ради вентиляции настолько сильно менялась конструкция квартиры.

Также стоит помнить, что такие окна открывались не во всех квартирах, поэтому вентиляция ванной комнаты не является причиной использования такого инженерного решения, это лишь одно из побочных применений.

Версия №3 Экономия электричества.

Во времена, когда строились такие дома были нередки перебои с электричеством. Поэтому такое окно служило источником света, пусть даже и небольшого, и позволяло при отсутствии электричества видеть в ванной комнате.

Не самая красивая версия. Да, во многих регионах России и странах бывшего СССР до сих бывают перебои с электричеством. Но очень сомневаемся, что такие дома строились с прицелом на «несветлое» будущее, постоянные перебои и нехватку электроэнергии.

Версия №4 Безопасность

В случае, если кому-то стало плохо в ванной и пожилой человек или ребёнок не может открыть дверь из санузла, такое окно помогало пролезть в санузел и помочь человеку выбраться из ванной и оказать первую помощь.

Одна из самых абсурдных версий. Пролезть через такое окошко взрослому человеку сложнее, чем выбить дверь. Тем более осколки стекла могут поранить человека в ванной.

Версия №5 Санитарные нормы и борьба с туберкулезом

Самая здравая версия. Согласно санитарным нормам по инсоляции свет должен заходить во все помещения квартиры хотя бы на 2 часа в сутки. Сейчас нормы по инсоляции носят лишь рекомендательный характер, поэтому таким инженерных решением больше не пользуются.

Как мы знаем, солнце убивает бактерии и обеззараживает воздух. Пятиэтажные хрущевки разрабатывались в середине прошлого века. В это время активно шла борьба с туберкулезом. Туберкулезная палочка размножается в темной влажной среде. Вентиляционная система в те времена была плохо устроена, не существовало ни принудительной вентиляции, ни хорошей приточной системы. Поэтому, чтобы не дать размножаться болезни в квартире, инженеры, проектировщики и архитекторы придумали сделать окно.

Сейчас такие окна уже не нужны, поскольку эпидемии ушли в прошлое и инженерные системы современных домов сильно продвинулись. Теперь каждый человек может самостоятельно поставить себе в ванную принудительную вентиляцию, которая сама будет гнать влажный воздух из санузла в вентиляционную систему дома. Поэтому многие люди замуровывают такие окна, используют их в качестве полки для шампуня или просто оформляют их в более современном стиле.

«Кухонные дебаты» Никсона и Хрущева (1959)

В июле 1959 года вице-президент США Ричард Никсон посетил Москву и осмотрел там американскую выставку. Во время своего турне Никсон встретил советского лидера Никиту Хрущева, и между ними завязался спонтанный, а иногда и горячий разговор. Их перепалку позже назвали «кухонными дебатами»:

Никсон : «Я хочу показать вам эту кухню. Это как в наших домах в Калифорнии».

Хрущев : «У нас есть такие вещи».

Никсон : «Это наша новейшая модель. Это тип, который выпускается тысячами единиц для непосредственной установки в домах. В Америке любят облегчать жизнь женщинам…»

Хрущев : «Ваше капиталистическое отношение к женщинам не встречается при коммунизме».

Никсон : «Я думаю, что такое отношение к женщинам универсально. Что мы хотим сделать, так это облегчить жизнь нашим домохозяйкам… Этот дом можно купить за 14 000 долларов, а большинство американцев [ветеранов Второй мировой войны] могут купить дом по цене от 10 000 до 15 000 долларов. Позвольте мне привести вам пример, который вы можете оценить. Наши сталевары, как вы знаете, сейчас бастуют. Но купить этот дом мог любой сталевар. Они зарабатывают 3 доллара в час. Этот дом стоит около 100 долларов в месяц, чтобы купить его по контракту на 25-30 лет».

Хрущев : «У нас есть металлурги и крестьяне, которые могут позволить себе потратить 14 000 долларов на дом. Ваши американские дома строятся только на 20 лет, чтобы в конце концов строители могли продать новые дома. Строим прочно. Мы строим для наших детей и внуков».

Никсон : «Американские дома стоят более 20 лет, но даже в этом случае через 20 лет многие американцы хотят новый дом или новую кухню. Их кухня к тому времени устарела… Американская система рассчитана на использование новых изобретений и новых технологий».

Хрущев : «Эта теория не выдерживает никакой критики. Некоторые вещи никогда не устаревают — например, дома и мебель, может быть, обстановка, — но не дома. Я много читал об Америке и американских домах, и я не думаю, что это экспонат, и то, что вы говорите, является строго точным».

Никсон : «Ну, ммм…»

Хрущев : «Надеюсь, я вас не оскорбил».

Никсон : «Эксперты оскорбили меня. Все, что мы говорим [с другой стороны], в хорошем настроении. Всегда говорите откровенно».

Хрущев : «Американцы создали свой образ советского человека. Но он не такой, как вы думаете. Вы думаете, русские люди будут ошарашены, увидев эти вещи, но дело в том, что в новопостроенных русских домах есть все это оборудование прямо сейчас… В России все, что вам нужно сделать, чтобы получить дом, это родиться в Советском Союзе. Вы имеете право на жилье. В Америке, если у вас нет доллара, у вас есть право выбирать, спать в доме или на тротуаре. А вы говорите, что мы рабы коммунизма».

Никсон : «Я ценю вашу красноречивость и энергичность…»

Хрущев : «Энергичный — не то же самое, что мудрый».

Никсон : «Если бы вы были в Сенате, мы бы назвали вас флибустьером! Вы говорите все и никому не даете говорить. Эта выставка была создана не для того, чтобы удивлять, а для того, чтобы заинтересовать. Разнообразие, право выбора, тот факт, что у нас 1000 строителей строят 1000 разных домов – это самое главное. У нас нет ни одного решения, принятого наверху одним государственным чиновником. В этом разница».

Хрущев : «В политике мы с вами никогда не согласимся. Например, Микоян любит очень острый суп. Я не делаю. Но это не значит, что мы не ладим».

Никсон : «Вы можете учиться у нас, а мы можем учиться у вас. Должен быть свободный обмен. Пусть люди сами выбирают, какой дом, какой суп, какие идеи им нужны…»

Русский интервьюер : «Расскажите, пожалуйста, каковы ваши общие впечатления от выставки?»

Хрущев : «Мне ясно, что строители не успели закончить свою работу и выставка до сих пор не приведена в порядок… Вот на что способна Америка, и как долго она существует? Триста лет? Сто пятьдесят лет независимости и это ее уровень. Мы еще не дошли до 42 лет, а еще через семь лет будем на уровне Америки, а после этого пойдем дальше. Когда мы будем проходить мимо вас, мы помашем вам «привет», а затем, если вы хотите, мы остановимся и скажем: «Пожалуйста, идите за нами». …Хотите жить при капитализме, пожалуйста, это ваш вопрос, внутреннее дело, нас это не касается. Нам может быть жаль вас, но на самом деле вы не поймете. Мы уже видели, как вы понимаете вещи.

Американский журналист : «Господин вице-президент, исходя из того, что вы видели на нашей выставке, как вы думаете, какое впечатление она произведет на жителей Советского Союза?»

Никсон : «Это очень эффектная выставка, которая вызовет большой интерес. Могу сказать, что этим утром я, очень рано утром, пошел на рынок, куда фермеры с разных окраин города привозят свои товары на продажу. Я могу только сказать, что среди этих людей, рабочих и фермеров, был большой интерес… Я полагаю, что выставка с этой точки зрения имела бы значительный успех».

Никсон : «Что касается только что сделанных г-ном Хрущевым комментариев, то они соответствуют традиции, которую мы привыкли ожидать от него, чтобы он говорил импровизировано и откровенно всякий раз, когда у него есть возможность. Я могу только сказать, что если эта конкуренция, которую вы так эффектно описали, в которой вы планируете опередить нас, особенно в производстве товаров народного потребления… Если эта конкуренция должна принести пользу как нашим народам, так и людям во всем мире, должен быть свободный обмен идеями. Есть случаи, когда вы можете опередить нас, например, в развитии тяги ваших ракет для исследования космического пространства. В некоторых случаях, например, в цветном телевидении, мы можем вас опередить. Но для того, чтобы нам обоим было выгодно…»

Хрущев : «Нет, в ракетах мы вас обогнали, а в технике…»

Никсон : «Видишь ли, ты никогда ни в чем не уступаешь».

Хрущев : «Мы всегда знали, что американцы умные люди. Глупые люди не смогли бы подняться до того экономического уровня, которого они достигли. Но, как известно, мы мух ноздрями не бьем! За 42 года мы добились прогресса».

Никсон : «Вы не должны бояться идей».

Хрущев : «Мы говорим, что это вы не должны бояться идей. Мы ничего не боимся».

Никсон : «Ну тогда давайте ещё обменяться ими. Мы все согласны с этим, верно?

Хрущев : «Хорошо. [Переводчику] Итак, о чем я только что договорился?»

Хрущев : «Да, согласен. Но сначала я хочу уточнить, с чем я согласен. Я не имею на это права? Я знаю, что имею дело с очень хорошим адвокатом. Поэтому я хочу быть непоколебимой в своей шахтерской обхвате, чтобы наши шахтеры сказали: «Он наш и не поддается!»

Никсон : «Это не вопрос».

Хрущев : «Вы адвокат капитализма, я адвокат коммунизма. Давай поцелуемся.»

Никсон : «Все, что я могу сказать, судя по тому, как ты говоришь и как доминируешь в разговоре, ты сам мог бы стать хорошим адвокатом. Я имею в виду вот что: здесь вы можете увидеть тип ленты, которая будет немедленно передавать этот самый разговор, и это указывает на возможности увеличения связи. И это расширение общения научит нас кое-чему, и вас кое-чему тоже. Потому что, в конце концов, ты не знаешь всего».

Хрущев : «Если я не знаю всего, то и вы о коммунизме абсолютно ничего не знаете, кроме страха! Но теперь спор будет на неравных началах. Аппарат ваш, и вы говорите по-английски, а я по-русски. Ваши слова записаны на пленку и будут показаны и услышаны. То, что я говорю вам о науке, не будет переведено, и поэтому ваши люди этого не услышат. Это не равные условия».

Никсон : «В Соединенных Штатах не проходит и дня, когда мы не можем прочитать все, что вы говорите в Советском Союзе… И, уверяю вас, никогда не делайте здесь заявления, что вы не Не думаю, что мы читаем в Соединенных Штатах».

Хрущев : «Если так, то я вас задержу. Дайте мне слово… Я хочу, чтобы вы, вице-президент, дали мне слово, что моя речь будет также записана на английском языке. Это случится?»

Никсон : «Конечно будет. И тем самым все, что я скажу, будет записано, переведено и разнесено по всему Советскому Союзу. Это честная сделка.

[Никсон и Хрущев обмениваются рукопожатием и уходят, продолжая разговаривать]

Политика на кухне во время холодной войны — History is Now Magazine, Podcasts, Blog and Books

Кухня — сердце домашнего хозяйства; дом дома, где члены семьи наслаждаются едой и теплом. Но даже кухня — это личное пространство нашей жизни — может быть частью повседневной политики. Здесь Лиза Хадиз рассматривает роль кухни в холодной войне, включая знаменитые «кухонные дебаты».

Палата

До того, как для домашнего хозяйства были разработаны современные технологии, кухня была рутинной домашней работой; труда, который обычно ассоциировался с женской ролью. Неудивительно, что когда-то в Советском Союзе кухня считалась ужасным помещением для женщин. После русской революции 1917, кухня была частью дома, от которой необходимо избавиться для полной эмансипации женщин. Общественные столовые заменили кухню, чтобы освободить женщин от унизительного труда и труда на кухне, чтобы дать женщинам время для саморазвития и саморазвития — больше времени для чтения, а также для изучения литературы и искусства.

Когда эти общественные столовые не стали популярными, а растущая промышленность привела в города больше людей, правительство организовало коммунальные квартиры для нескольких семей. Звонил  коммуналка , эти жилые помещения имели общую кухню. Кухни в этих домах были общественным пространством, где каждая семья, проживающая в квартире, готовила себе еду. наслаждайся своим кофе. Не только потому, что это был потенциальный очаг конфликта между жильцами, возможно, из-за пропавшего чайника, но и потому, что это было опасное место для неправильного разговора. На общей кухне вам придется следить за тем, что вы говорите, поскольку информация может быть передана правительству.

 

Собственная кухня

С 1950-х годов, в спешке с обеспечением жильем растущего населения, для широких масс были построены двухкомнатные квартиры с низкими потолками, получившие название Хрущевка , в честь советского лидера Никита Хрущев. На этот раз они были построены для отдельных семей с собственной ванной комнатой и кухней. Поскольку большие семьи из трех поколений теснились в этих маленьких квартирах, членам семьи едва хватало места, чтобы поесть вместе. Но, по крайней мере, у них была собственная кухня.

С семьями, у которых есть личное пространство, кухня не стала безопаснее. Поскольку это частное пространство, правительству нужно было еще внимательнее присмотреться к кухне. Агенты наблюдали и прослушивали кухни.

Какими бы угрожающими ни были семьи, они встречали гостей на своих маленьких кухнях, где велись разговоры о политике и искусстве. В стенах кухни делилась и читалась подпольная самиздатовская литература ( самиздат ). Это также было место, где семья и друзья могли слушать запрещенную музыку, такую ​​как джаз и рок-н-ролл. Когда группа людей вот так тусовалась на кухне, это считалось формой диссидентской деятельности.

По иронии судьбы, в то время как свобода искусства и свобода слова обсуждались за кухонным столом, дискриминация, с которой столкнулись советские женщины, не обсуждалась.

Хотя после революции русские женщины получили юридические, политические и экономические права, вскоре после прихода к власти Сталина он вернул традиционное гендерное разделение труда. Женщин определяли как мать, жену и коммунистку. Состояние женщины ухудшилось. Между соседними стенами коммуналок ни для кого не было секретом, что женщины становились жертвами жестокого обращения.

В 1979 году группа женщин (Татьяна Мамонова, Татьяна Горичева, Наталья Малаховская и Юлия Веснесенская) самостоятельно опубликовала скандальный альманах Женщина и Россия , раскрывающий, с чем на самом деле сталкивались женщины в Советском Союзе: с двойным стандартом пролетариата. а в качестве жен и матерей — неравная оплата труда, насилие в семье, плохие условия в родильных домах и низкое качество государственного ухода за детьми. Однако диссидентские круги не хотели обсуждать эти вопросы за своими кухонными столами, и вскоре после распространения альманаха КГБ начал преследование авторов, вынудив их бежать из Советского Союза.

 

Посудомоечная машина

За двадцать лет до того, как была написана книга Женщина и Россия , в 1959 году, во время американской выставки в парке Сокольники в Москве, советский лидер Никита Хрущев вступил в жаркий спор с вице-президентом США Ричардом Никсоном о женщины и дизайн кухни — тот, который многие годы спустя будут помнить как часть истории холодной войны. Никсон с гордостью представил модель кухни «типичного американского дома», а затем, в частности, привел посудомоечную машину в качестве примера, который, как он мог подумать, олицетворяет освобождение женщин в США.

Указывая на посудомоечную машину, Никсон продолжает:

«Это наша новейшая модель. Это тип, который выпускается тысячами единиц для непосредственной установки в домах. В Америке нам нравится облегчать жизнь женщинам».

В ответ Хрущев сказал: «Ваше капиталистическое отношение к женщинам не встречается при коммунизме».

Никсон ответил: «Я думаю, что такое отношение к женщинам универсально. Что мы хотим сделать, так это облегчить жизнь нашим домохозяйкам». [i]

Разговор двух лидеров о посудомойке, получивший название «кухонные дебаты», весьма красноречив. Благополучие женщин было своего рода эталоном для оценки политической системы.

Таким образом, если Советский Союз хотел освободить женщин, избавившись от кухни, США сделали выбор в пользу революции в кухне. После Второй мировой войны женщин в Америке поощряли оставаться дома, чтобы уступить место мужчинам, вернувшимся с войны. За это время старомодная американская кухня начала претерпевать кардинальные изменения. Слушая, что хозяйки думали о своей кухне, в конце 1940-х годов архитекторы, инженеры и специалисты по домоводству начали строить современные кухни. С помощью новых технологий кухни были превращены в мастерские, чтобы сделать приготовление пищи и стирку более удобными, занимать меньше времени и освободить женщин от тяжелой работы. Архитектор успешных загородных домов 1950-х годов Альфред Левитт сказал: «Благодаря количеству бытовой техники в нашем доме у девушек будет по три часа, чтобы убить каждый день».[ii]

С новым технологии, направленные на повышение эффективности и сокращение времени домашнего труда, особенно для женщин, супружеские пары могут работать независимо от членов расширенной семьи. Это было время возникновения послевоенной нуклеарной семьи с гендерными ролями мужчины-кормильца/домохозяйки, из чего реклама и женские журналы создали образ послевоенной домохозяйки из среднего класса.

Хотя в качестве домохозяйки женщина ежедневно трудится бесплатно, в капиталистической системе, которую продвигал Никсон, это не считалось унизительным. Ее преданность своей семье была тем, что составляло американские семейные ценности того времени. Американская пропаганда времен холодной войны в значительной степени сосредоточилась на семье, где ценности идеальной западной семьи должны были продавать демократию и капитализм за границу через образ процветания, который предлагала идеальная семья.

 

За пределами кухни

Интересно, что всего через четыре года после разговора на кухне с советским лидером, когда Никсон попытался использовать домашнюю сферу, чтобы указать на улучшение жизни женщин в США, исследование Бетти Фридан показало обратное. В ее книге The Feminine Mystique  (1963) раскрывается то, что не обсуждалось за кухонным столом: недовольство семейной жизнью несчастной белой домохозяйки из среднего класса.

Точно так же, в отличие от того, что мог думать Хрущев об отношении коммунизма к женщинам, советские женщины сталкивались с дискриминацией в частной и общественной сфере, и этот факт даже не замечался диссидентскими кругами. Запрещенный более 40 лет назад самиздат Женщина и Россия была на прошлогодней выставке Ленинградский феминизм 1979 . Выставка позволила нам услышать когда-то замолкшие голоса женщин, критиковавших Советский Союз. Это были голоса, которым отказывали за кухонным столом.

 

Что вы думаете о статье? Дайте нам знать ниже.

Лиза Хадиз — редактор и писатель, живущая в Джакарте. Она пишет на темы, связанные с гендером и историей. Ее блог называется «Некоторые мысли девушки-капучино» 9.0163 https://feministpassion.blogspot.com .

[i] Взято из стенограммы The Kitchen Debate от 24 июля 959 г. Вице-президент Ричард Никсон и премьер-министр СССР Никита Хрущев Посольство США, Москва, Советский Союз.

[ii] Левиттаун, Пенсильвания (2003 г.)  Строительство пригородной мечты .

Источники

 

Фридан, Бетти (1973) «Вверх с кухонного пола». NY Times. https://www.nytimes.com/1973/03/04/archives/up-from-the-kitchen-floor-kitchen-floor.html [По состоянию на 22 августа 2020 г. ].

ГеоИстория (2015)  Эволюция и распад советской кухни . https://geohistory.today/soviet-kitchen/ [По состоянию на 5 июля 2020 г.].

Ибер, Патрик (2017) «Мир холодной войны». -extent-enduring-costs> [Проверено 21 декабря 2019 г.].

Краснер, Барбара (2014) «Ядерная семья и культура холодной войны 1950-х годов». Академия . https://www.academia.edu/9926751/The_Nuclear_Family_and_Cold_War_Culture_of_the_1950s [Проверено 21 декабря 2019 г.].

 

Левиттаун Пенсильвания (2003)  Строительство пригородной мечты . http://statemuseumpa.org/levittown/three/kitchen.html [По состоянию на 22 августа 2020 г.].

 

NPR (2014) «Как советские кухни стали рассадниками инакомыслия и культуры».  Соль . https://www.npr.org/sections/thesalt/2014/05/27/314961287/how-soviet-kitchens-became-hotbeds-of-dissent-and-culture [По состоянию на 5 июля 2020 г.].

Роуч, Мэдлин (2019) «Капитализм или коммунизм лучше для женщин?» Как кухонные дебаты придали новый смысл «тылу» времен холодной войны».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

*

*