Как горит PIR (испытание теплоизоляционных плит из пенополиизоцианурата) — PirroGroup

Продолжаю рассказывать про самый современный и высокотехнологичный утеплитель — PIR-плиты из пенополиизоцианурата. После визита на производство в Саратов я набрал несколько образцов утеплителя с различными обкладками, чтобы провести свои собственные испытания и убедиться на практике, что PIR-плиты действительно не горят и их можно безопасно использовать для утепления стен и кровли внутри зданий. О том, как устроена производственная линия, я рассказал в этом репортаже. Сейчас же переходим к непосредственным испытаниям.

Приступим к отжигу!

2. Напомню основные преимущества плит из пенополиизоцианурата: самый низкий коэффициент теплопроводности, не горят (группа горючести Г1 — не поддерживают горение), не впитывают влагу, обладают достаточно высокой прочностью на сжатие. Наиболее близок по характеристикам экструдированный пенополистирол (ЭППС/ XPS — на фото по центру), но у него есть один и очень серьезный недостаток: класс горючести Г4, сгорает моментально, при этом выделяя очень ядовитые вещества.

3. Попробуем запечь 100 мм PIR-плиту на «гриле». Для этого будем использовать пропан-бутановую горелку, температура пламени которой может достигать 2000 градусов по Цельсию. При этом стоит отметить, что PIR-плита может долговременно эксплуатироваться при температуре 120-130 градусов по Цельсию без каких-либо повреждений.

4. При воздействии открытого огня высокой температуры поверхность обугливается и образуется углеродная корка, которая препятствует дальнейшему проникновению огня внутрь.

5. Снимаем верхний слой и видим абсолютно неповрежденную внутреннюю часть PIR-плиты. То есть, плита не только не поддерживает горение, но и после обгорания представляет собой защитный слой, препятствующий дальнейшему распространению огня.

6. А теперь возьмем обычный экструдированный пенополистирол, массово распространенный в настоящее время. Во-первых, он моментально загорается.

7. Во-вторых, он продолжает гореть самостоятельно, хотя источник пламени я уже давно убрал (см. видео в конце статьи). Ну и самое плохое — это черный ядовитый дым, который в замкнутом пространстве приведет практически к моментальной смерти. Это накладывает очень серьезные ограничения по его применению. В частности я твердо уверен, что ЭППС/ XPS должен применяться только в тех местах, где он будет надежно защищен несгораемым покрытием, толщиной хотя бы 15-20 мм. То есть фактически только в утепленных плитных фундаментах и, в крайнем случае, для утепления стен снаружи с дополнительным оштукатуриванием.

8. Несколько образцов PIR-плит с различными обкладками. По порядку:  

• Плита с двусторонней облицовкой из рифленой алюминиевой фольги, применяемой в системе для утепления кровли, стен, парной бань и саун, а также для создания утепленных воздуховодов.  
• Классическая плита с покрытием из алюмоламината (многослойная алюминиевая фольга) с разметкой для резки.  
• Плита с облицовкой из крафт-бумаги.  
• Плита со специальным огнезащитным углеродным покрытием.

9. Начнём с самого интересного — специальное огнезащитное покрытие. При воздействии огня вздувается, тем самым защищая основание от высокой температуры. Посмотрите на видео как происходит этот процесс.

10. Образовавшаяся корка легко счищается, а под ней можно увидеть неповрежденное основание.

11. Это самая простая облицовка — крафт-бумага, используемая для внутренних работ. Как я уже рассказывал в репортаже с производства, технология выпуска плит такова, что они сразу формируются требуемой толщины, а обкладка является ограничителем по толщине. И даже облицовка из крафт-бумаги имеет отличную адгезию, в отличие от гладкой поверхности пенополистирольных плит.

12. Также есть PIR-плиты с обкладками из стеклохолста — это идеальный вариант для дальнейшего оштукатуривания или шпатлевания поверхности. Причем мне пришлось приложить достаточно усилий, чтобы оторвать этот кусок стеклохолста для красивого кадра.

13. Еще один вариант облицовочного покрытия: стеклохолст с битумной пропиткой, допускающий кратковременное воздействие огня. Поверх такой плиты можно наносить наплавляемую гидроизоляцию! Идеально для кровли, можно использовать PIR-плиты вместо выравнивающей стяжки в плоских кровлях и сразу же наплавлять гидроизоляцию.

14. PIR-плиты легко разрезаются канцелярским ножом, а разметка с шагом 10 см на верхней обкладке еще больше упрощает монтажные работы.

15. Плиты с алюминиевой фольгой самые прочные, используются в сертифицированной системе «ПИР-кровля эксперт», а также для изготовления воздуховодов. Здесь на фотографии хорошо видна структура материала. Отличные теплоизоляционные свойства утеплителя обеспечивают закрытые поры, заполненные газовой смесью с низкой теплопроводностью.

16. В прошлом году я рассказывал о том, как сделать автомобильный холодильник своими руками на элементах Пельтье и использовал в качестве примера пенополистирольные плиты, склеенные на монтажную пену. При интенсивной эксплуатации без дополнительного покрытия пенополистирол замялся и раскрошился по углам, да и адгезия монтажной пены к пенополистиролу недостаточно высока, как кажется на первый взгляд. А вот PIR-плиты с алюминиевой фольгой просто идеально подходят для того, чтобы сделать самодельный холодильник в автомобиль. Сначала я попытался срезать углы по диагонали, как это делает станок на производстве (см. репортаж с производства), но у меня ничего не получилось, поэтому я делал разрезы под прямым углом, оставляя нетронутой внешнюю облицовку из фольги. Затем сложил в куб и проклеил все швы алюминиевым скотчем. Стыки вклеил резиновым клеем и промазал герметиком. Прочность конструкции такова, что его можно использовать как табуретку.

17. Техническая начинка осталась без изменений — 50 Вт элемент Пельтье зажатый между двумя компьютерными кулерами с радиаторами. В качестве разделителя используется кусочек утепленного оконного откоса.

18. Автомобильный холодильник готов к эксплуатации. Алюминий надежно защищает его от повреждений, отражает тепло снаружи. Стоит обратить внимание и на толщину стенок — у PIR-плит самый низкий коэффициент теплопроводности из существующих утеплителей: 0,023. Примерно можно ориентироваться, что 30 мм PIR-плита по теплопроводности эквивалентна 50 мм ЭППС/XPS.

19. Про нулевое водопоглощение, думаю, говорить нет необходимости: материал не впитывает влагу в принципе, а если же вас беспокоит вопрос паропроницаемости, то я уже неоднократно об этом писал — в любом доме должна быть полноценная вентиляция, через стены/кровлю дом не должен «дышать». Важный же момент заключается в экологической чистоте материала, что позволяет использовать его в жилых помещениях без каких-либо дополнительных изоляционных работ.

20. Давайте еще разок попробуем побаловаться с огнем. На этот раз я взял тонкую 20 мм PIR-плиту с двусторонним покрытием из многослойного алюминия.

21. Обкладка из верхнего слоя сгорает моментально, но пламя не увеличивается.

22. Убрали источник огня — все потухло. Это очень важный момент, т.к. если сравнивать с ЭППС/XPS, который при сгорании полностью прогорает, в ограждающей конструкции появляется пустота, способствующая увеличению тяги и притока свежего воздуха, что лишь ускоряет распространение огня. С PIR такой сценарий в принципе невозможен.

23. Снимаем углеродную корку, а под ней неповрежденный материал. Напомню, здесь плита имеет толщину всего 20 мм, пока прогорело не более 5-7 мм.

24. Продолжаем сжигать. Пламя есть только первые секунды, пока обгорает верхний слой разрушенных ячеек пенополиизоцианурата, после этого горение моментально прекращается.

Вероятно, на фотографиях это выглядит не так впечатляюще, поэтому я сделал небольшие видеоролики, где показал несколько циклов сжигания PIR-плит с различными обкладками.

Испытания показали, что PIR-плиты это самый высокотехнологичный теплоизоляционный материал на сегодняшний день. Еще один интересный момент касается долговечности. Как я уже писал ранее, в Европе и США этот утеплитель применяется достаточно давно и имеет подтвержденную долговечность. В Европе вскрыли кровлю, утепленную PIR-плитами 28 лет назад, и материал не изменил свои физико-механические свойства, а лишь немного потемнел.

11 апреля 2017 г.

Вернуться

ПОДЕЛИТЬСЯ

Все про PIR и не только

Подпишитесь на нашу рассылку и получайте первыми информацию о скидках и закрытых акциях

Нажимая кнопку подписаться, Вы принимаете пользовательское соглашение

Огневые испытания на горючесть сэндвич-панелей ПИР и минеральной ваты ГОСТ Р 56076-2014

25-26 мая 2015 г., в Москве, состоялся международный конгресс — СТРОИТЕЛЬНАЯ ИЗОЛЯЦИЯ 2015. Мероприятие стало знаковым событием отрасли изоляционных материалов и технологий, так как собрало ведущих ученых, практиков и экспертов рынка строительных изоляционных материалов.

Компания ООО «Международный противопожарный центр» выступила в качестве участника данного мероприятия с докладом, подготовленным совместно с ЗАО «АРИАДА» и ЗАО «Торговый дом «АРИАДА».

На этой странице мы публикуем данный доклад. Использование материалов доклада (текста и рисунков) без письменного разрешения ООО «МПЦ» и ЗАО «АРИАДА» и без ссылки на источник запрещено.

Ранее мы сообщали о том, что при активном участии Международного противопожарного центра был разработан новый ГОСТ 56076-2014 «Конструкции строительные. Конструкции из панелей с металлическими обшивками. Методы испытаний на огнестойкость и пожарную опасность», за что компания была награждена соответствующим отзывом от ВНИИПО МЧС России. Представленный ниже доклад основан на новой научно-исследовательской работе, выполненной ООО «МПЦ» с применением подходов нового ГОСТа.

Тема доклада:

«Теплоизоляционные материалы сэндвич-панелей и пожарно-технические характеристики быстровозводимых зданий»

Авторы доклада:

ООО «Международный противопожарный центр»:
Мельников Владимир Семенович
Кириллов Сергей Владимирович
Потемкин Сергей Александрович

ЗАО «АРИАДА»:
Васильев Виктор Григорьевич
Ванин Сергей Александрович

Тезисы доклада:

С 1 января 2015 года введён в действие новый ГОСТ Р 56076-2014 «Конструкции строительные. Конструкции из панелей с металлическими обшивками. Методы испытаний на огнестойкость и пожарную опасность».

Методики предлагаемого нормативного документа позволили провести сравнительные испытания разного масштаба. Лабораторные испытания (на печах) и натурные огневые испытания выявили не только различия, но и подобие многих реакций на огневое воздействие, как фрагментов зданий, так и строительных конструкций с теплоизоляционными материалами из групп горючести Г1 (минеральная вата) и Г3 (пенополиизоцианурат — ПИР).

В соответствии с Таблицами 21, 22 Федерального Закона №123-ФЗ «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» для испытанных фрагментов из сэндвич-панелей следует установить II степень огнестойкости независимо от горючести теплоизоляционного материала. Класс конструктивной пожарной опасности — С1, если применяется минеральная вата, и С2 – для ПИР. Однако оценка соответствия показывает также, что некоторые конструктивные решения обеспечивают реакцию на огневое воздействие этих объектов, как у зданий класса конструктивной пожарной опасности С0. То есть имеется существенный потенциал для расширения применения сэндвич-панелей.

Сочетание физического и математического моделирования обеспечивает достоверность прогноза динамики опасных факторов, рисков и последствий пожаров. В связи с этим показана возможность адекватного математического моделирования, что позволит пользоваться расчётным методом при проектировании ограждающих конструкций из сэндвич-панелей, прошедших огневые испытания, и существенно сократить расходы на подтверждение соответствия требованиям пожарной безопасности.

Многие производители заинтересованы в производстве и реализации инновационных продуктов с улучшенными характеристиками, однако, оценивая финансовые вложения в разработку и подтверждение соответствия, а также риск получения отрицательного результата, отказываются от работ. Для снижения издержек путь новой продукции может быть проложен через планирование экспериментов с целью улучшения пожарно-технических характеристик при оптимизации себестоимости. Некоторые полученные таким образом новые органические теплоизоляционные материалы уже в настоящее время прошли сертификацию серийного выпуска в ФГБУ ВНИИПО МЧС России и отнесены к группе горючести Г1.

Дальнейшие улучшения сегодня реализуются путём сравнительных испытаний на пожарную опасность и огнестойкость строительных конструкций из сэндвич-панелей с теплоизоляционными материалами уже из одной группы горючести (Г1): минеральной ваты и модифицированных ПИР.

Содержание доклада:

Минеральная вата и пенополиизоцианурат – два конкурирующих материала. В Европе органика при производстве сэндвич-панелей победила. Отечественные производители также стремятся к уровню соответствующему потребностям строительной отрасли. Новый стандарт (ГОСТ Р 56076-2014) как раз создавался для объективной оценки безопасности увеличения доли рассматриваемой продукции.

Потенциальную опасность применения разных материалов рассмотрим на простом примере строительства склада. Пусть его параметры полностью соответствуют требованиям пожарной безопасности. Такое здание без нарушений можно построить с ограждающими конструкциями из сэндвич-панелей с минеральной ватой (вариант 1) или с пенополиизоциануратом (вариант 2).

Класс функциональной пожарной опасности	Ф 5.2 (п.1 п.п 5.б, статьи 32 ФЗ №123-ФЗ)
Категория помещений	В1 (табл. Б.1 СП 12.13130.2009)
Категория здания	В (п. 6.6 СП 12.13130.2009)
Степень огнестойкости здания	IV
Класс конструктивной пожарной опасности	С2, С3 (категория В, менее 2 600 м2, табл.6.3, СП12.13130.2009)
Оборудуется АУПТ	да (В1, более 300 м2, п.4.2, табл.А3 СП 5.13130.2009)
Пределы огнестойкости строительных конструкций:	для здания IV степени огнестойкости, (табл.21 ФЗ №123-ФЗ)
— колонны, фермы	R15
— настилы	RE15
— несущие стены	E15
Класс пожарной опасности строительных конструкций:	для здания класса С3 не нормируется (табл. 22 ФЗ №123-ФЗ)
— колонны, фермы	Ko
— настилы	K1 или K2
— несущие стены	K1 или K2

Теперь мы теоретически допустим пожар, при котором оба варианта зданий (из ПИР и минеральной ваты) полностью сгорели. Оказывается, что последствия пожара для ПИР и Минваты отличаются незначительно, поскольку наибольшая часть продуктов горения образуется за счёт функциональной пожарной нагрузки, т.е. товаров, материалов, оборудования, которые хранятся в складе.

Тем не менее, технический регламент (ФЗ №123-ФЗ) устанавливает требования к огнестойкости и пожарной опасности строительных конструкций. Они не должны стать причиной нарастания опасных факторов пожара и распространения пожара. Важно, что оценка соответствия проводится в формах исследований и испытаний.

Перейдём к испытаниям. В первую очередь для сравнения конкурентов обычно используют испытание на горючесть. Здесь показаны результаты огневого воздействия на образцы минеральной ваты (слева) и качественной модификации пенополиизоцианурата (ПИР) (справа). Сегодня можно считать доказанным факт, что оба продукта могут относиться к одной группе горючести — Г1.

Однако, это не гарантирует одинаковых пожарно-технических показателей строительных конструкций. Оказывается, что пожарная опасность стен и покрытий при одинаковой горючести теплоизоляционного материала может отличаться. В этом примере (на рисунке ниже) стена с минеральной ватой имеет класс пожарной опасности К1, а с органикой — К2, хотя оба материала взяты из группы горючести Г1.

Такое поведение объясняется отличием процессов горения. Если для теплофизика (с точки зрения теплофизики) минеральная вата всегда является теплоизоляционным материалом, который не может быть сухим, то для пожарного (с точки зрения пожарной безопасности) минеральная вата является хорошим «карбюратором», т.к. в ней по всему объёму содержится достаточно кислорода (воздуха), способствующего горению органических связующих веществ и праймера на поверхности.

При существенном огневом воздействии наблюдаются повреждения не только связующих веществ, но и самого минерального волокна. На приведённой фотографии (ниже) видно, что в результате испытания толщина минерального волокна уменьшилась со 100 до 50 мм.

До испытаний в минеральной вате связующие вещества распределены между волокнами, они также висят на волокнах в виде застывших капель. При огневом воздействии происходит выгорание: сначала на поверхности, а затем обугливание происходит по всей толщине. Ещё быстрее горит праймер, который сосредоточен у поверхности. Наблюдается главный признак горения — обугливание теплоизоляционного материала. Вот как это выглядит под микроскопом.

Механизмы горения пенополиизоцианурата (ПИР) более разнообразны (они насчитывают более 20 вариантов физико-механического и физико-химического реагирования на огневое воздействие). Например, при огневом воздействии возможна усадка материала, вспучивание и растрескивание.

Очень важно отметить, что горение ПИР-изоляции всегда протекает при недостатке кислорода, это происходит благодаря газонепроницаемой структуре самого пенопласта, а также из-за обшивок, если рассматривается горение в составе сэндвич-панелей. Недостаток кислорода в значительной степени и спасает от горения теплоизоляционный материал ПИР.

Ещё раз возвращаясь к испытаниям на пожарную опасность, отметим, что эти экспериментальные данные показывают отсутствие прямой корреляции между горючестью теплоизоляционного материала и классом пожарной опасности строительной конструкции, в которой он используется.

На рисунке ниже — образец покрытия, которое имеет класс пожарной опасности — К1 при горючести теплоизоляционного материала — Г2. Этот пример доказывает, что показатель пожарной опасности можно улучшить не за счёт горючести, а за счёт изменения физико-механического и физико-химического механизмов реакции на огневое воздействие.

Теперь перейдём к методам испытаний.

По известному всем стандарту ГОСТ 30403-2012 класс пожарной опасности определялся как размерами повреждений образцов, так и пожарно-техническими характеристиками материалов. Кроме того, без испытаний допускалось устанавливать класс пожарной опасности К0, если материалы конструкции негорючие.

Однако экспериментально установлены следующие особенности строительных конструкций из сэндвич-панелей:

• все применяемые теплоизоляционные материалы, включая материалы на основе минеральной ваты, являются горючими;
• отсутствует корреляция между горючестью теплоизоляционного материала и классом пожарной опасности строительной конструкции.

Новый стандарт ГОСТ Р 56076-2014 полностью учитывает указанные выше факты. Поэтому теперь все конструкции надлежит испытывать (если мы хотим получить классы пожарной опасности выше К3) и учитывать свойства повреждаемых материалов только по их реакции на огневое воздействие в составе конструкций.

Инновация стандарта ГОСТ Р 56076-2014 заключается в существенном усилении средств объективного контроля. Впервые в практике отечественных испытаний на огнестойкость и пожарную опасность появилась запись термограмм. Установлены требования к термографам (тепловизорам) и видеорегистраторам.

Пример на рисунке ниже показывает момент записи термограмм и видеоряда при натурном испытании. Цветные термограммы позволяют анализировать течение тепломассообменных процессов и получать зависимости температур от времени для любой наблюдаемой точки. Они хранятся в цифровом виде и в любое время могут быть использованы для анализа и в качестве доказательства проведения испытаний.

Применение методов нового стандарта рассмотрим в самом простом случае: точечного огневого воздействия паяльной лампой на стык стены из сэндвич-панелей. Первое средство объективного контроля дает нам видеоряд изменений во времени. Удобный метод сравнения показывает очень похожие результаты для Минеральной ваты и ПИР.

Второе средство объективного контроля – термограф, направленный на необогреваемую сторону, выявляет различные механизмы горения и теплопередачи. Заметно то, что в минеральной вате зона прогрева значительно больше и смещена вверх из-за газопроницаемости волокон.

Вскрытие и обследование конструкций (по новому стандарту) традиционно нацелены на определение размеров повреждений. Как видно, для минеральной ваты, в случае точечного источника, повреждения оказались больше, чем для пенополиизоцианурата.

Теперь посмотрим, как можно использовать ГОСТ Р 56076-2014 при разработке новой продукции. Для сэндвич-панелей тут рекомендуется начинать с испытаний на пожарную опасность. В сочетании с термографией за 5-8 спланированных экспериментов по подбору материалов, технологии и параметров конструкции выходим на требуемый класс пожарной опасности. Очень важно то, что одновременно можно оценивать огнестойкость, так как температурный режим в огневой камере печи совпадает с температурным режимом при испытании на огнестойкость.

Выбор в качестве функции цели огнестойкости также позволяет за 5-8 спланированных экспериментов подобрать материалы, технологию и параметры конструкции панелей. Ниже на рисунке показан пример сочетания испытаний на огнестойкость с термографией для перекрытия.

Косвенно использование нового стандарта позволяет сделать более рациональным алгоритм разработки новых теплоизоляционных материалов. Результаты этих испытаний теперь не надо учитывать при определении пожарной опасности конструкций. Рекомендуется в качестве основных выбирать сочетание испытаний на горючесть и санитарно-химических исследований. Последние обязательно проводить при температуре экспозиции, равной температуре эксплуатации на кровлях и стенах зданий.

Средства объективного контроля дают информацию, которую удобно использовать при сравнении натурных огневых испытаний. Например, сравнение видеоряда горения локального модельного очага показывает, что модель с теплоизоляционным материалом из группы горючести Г3 ничем не хуже реагирует на огневое воздействие относительно модели с минераловатным утеплителем (Г1). После завершения испытаний самостоятельное горение ПИР-панелей отсутствовало. Также не было распространения горения внутри этих панелей.

Испытания в условиях объёмного пожара показали, что предел огнестойкости по несущей способности у ПИР-панелей выше!

Испытания моделей, состоящих из двухэтажной огневой секции и приставного модуля показали, что распространения горение от очага пожара по строительным конструкциям из ПИР-панелей не происходит.

Термограммы натурных испытаний позволяют выявить момент потери целостности ограждающих конструкций. Оказалось, что для двухмерных и трёхмерных стыков они практически одинаковые для ПИР-панелей и панелей с минеральной ватой.

Вскрытие конструкций также показало, что пенополиизоцианурат не распространяет горение за пределы огневой зоны (зоны прямого огневого воздействия).

Результаты испытаний трёхмерных моделей были использованы при настройке математических моделей. В приведённом примере ниже показаны расчётные тепловые поля для двухэтажной огневой секции.

Результаты расчёта удовлетворительно совпадают с экспериментальными данными. Во-первых, теперь при подготовке новых испытаний трёхмерных моделей можно рекомендовать проведение предварительного расчёта тепломассообменных процессов, это существенно оптимизирует испытания и снизит расходы на их проведение. Во-вторых, важно, что адекватные математические модели, настроенные с учётом экспериментальных данных, можно использовать при рассмотрении сценариев возможных пожаров реальных объектов.

Выводы:

ГОСТ Р 56076-2014 «Конструкции строительные. Конструкции из панелей с металлическими обшивками. Методы испытаний на огнестойкость и пожарную опасность»

1. Позволяет использовать пожарно-технические показатели строительных материалов и строительных конструкций, как независимые функции цели при разработке новой продукции.
2. Вводит средства объективного контроля в лабораторные и натурные методы испытаний на пожарную опасность и огнестойкость.
3. Устанавливает методы стандартных испытаний трёхмерных строительных конструкций с целью оценки пожарной опасности и пределов огнестойкости, в том числе, узлов крепления и сочленения, а также с целью получения информации для настройки адекватных математических моделей.
4. Соответствует принципу добровольного применения, обеспечивает соблюдение подходов к обеспечению безопасности на альтернативной основе, способствует разработке и использованию новых технологий материалов и конструкций.

Строительные конструкции из сэндвич-панелей с представленными модификациями пенополиизоцианурата

1. Не являются причиной распространения горения, как открытого, так и скрытого.
2. По ограничивающему показателю применения (пределу огнестойкости стыков) практически совпадают с конкурирующими конструкциями из панелей с минеральной ватой.

Все замечания, пожелания и предложения просим направлять на [email protected].

Опасность легковоспламеняющихся изоляционных панелей — управление рисками

В июне пожар охватил лондонский Grenfell Towers, 24-этажный высотный жилой дом, облицованный легковоспламеняющимися изоляционными панелями.

В течение многих лет я внимательно следил за ходом тушения пожаров в Скоттсдейле, штат Аризона, городе, который был зарегистрирован в 1952 году с населением около 2000 человек и вырос до более чем четверти миллиона жителей сегодня.

В отличие от большинства городов, Скоттсдейл, после периода промышленных проблем с членами муниципальной пожарной охраны, заключил контракт с частным поставщиком. Ключевым шагом к сокращению количества и масштабов пожаров стало постановление, принятое в 1980-е требуют, чтобы во всех будущих зданиях были установлены спринклеры пожаротушения.

Несомненно, строительная индустрия сильно возражала против такого необоснованного вмешательства регулирующих органов, предрекая гибель всех новых разработок. И, тем не менее, Скоттсдейл сегодня процветает как крупный курорт, ежегодно привлекающий более семи миллионов человек. Отличные показатели пожарной безопасности помогают, а не мешают.

Уменьшение количества пожаров и их серьезности также снижает потребность в нескольких пожарных устройствах, топливе, бригадах и вспомогательном оборудовании. Операционные расходы пожарной охраны снижаются, что и произошло в Скоттсдейле. Это был беспроигрышный вариант для всех заинтересованных сторон.

Ближайшее сравнение в Великобритании можно найти в Стадли-Грин в Уилтшире, где бывший начальник пожарной охраны сумел добиться принятия местного постановления, требующего, чтобы все социальное жилье имело спринклеры. Опять же, в результате не было последующих пожаров со смертельным исходом.

Разбрызгиватели воды значительно повышают безопасность жизни и сокращают расходы на пожарную службу. Все это приводит нас к июньской катастрофе в Grenfell Towers в Лондоне.

Выпотрошенная структура представляла собой 24-этажный многоквартирный дом высотой 220 футов, состоящий из квартир или квартир государственного жилья. На момент написания этой статьи предполагаемое число погибших составляет 78 человек. Только 30 из этих смертей были подтверждены. Из 74 пострадавших, выживших при пожаре, 17 находятся в критическом состоянии.

В отличие от взрыва на манчестерской арене, унесшего жизни 23 человек всего за несколько недель до этого, пожар в Гренфелл-Тауэр получил относительно мало внимания в США, в основном из-за того, что в то же утро был застрелен представитель большинства в Палате представителей США Стив Скализ и еще трое. Однако в Великобритании пожар вызвал крупные демонстрации против городских советов в Кенсингтоне и Челси, которым принадлежат квартиры.

Впервые при любом крупном пожаре в Великобритании местное население взяло на себя инициативу по уходу за бездомными. Пожертвованные продукты питания и одежда поступают со всей страны. Это произошло после широкой критики реакции правительства и его неспособности закрыть огромные пробелы в строительных нормах после еще одного смертельного пожара в многоквартирном доме Lakanal House на юге Лондона в 2009 году..

Правительство, регулирующие органы, архитектор и пожарная служба сейчас в тупике, так как люди, живущие в этих высотных домах, сыты по горло.

Как ни странно, разрушение многоквартирного дома рабочего класса в Лондоне имеет общий фактор с пожаром, сильно повредившим внешний вид роскошного многоэтажного жилого дома в Дубае, ОАЭ, в феврале 2014 года. до 70-го этажа в течение нескольких минут после первого сигнала тревоги в жилом небоскребе Marina Torch в Дубае.

Что способствовало быстрому распространению пожара в Дубае? Улики на месте происшествия не оставляют сомнений, сказал подполковник гражданской обороны Дубая Али Альмутава.

«Внешняя отделка здания состоит из панелей, изготовленных из двух листов металлокомпозита с заполнением горючей пеной, которая при воздействии огня демонстрирует быстрое распространение пламени», — сказал Альмутава. «Он обеспечивает хорошую изоляцию от тепла и обеспечивает внешнюю отделку здания. Однако в нескольких случаях мы обнаружили, что он может быть легко воспламеняющимся».

Власти Дубая запретили конкретно эту облицовку, известную как Reynobond, в 2011 году. К сожалению, это произошло после завершения строительства Marina Torch. (См. «Пламя опалило Дубайскую башню» в весеннем выпуске журнала Industrial Fire World за 2015 г.) Такая же облицовка наружных панелей с полиэтиленовым наполнителем была применена к внешней стороне башни Гренфелл во время реконструкции в 2016 г.

Я впервые обратил внимание на проблемы с обшивкой во время пожара в Саммерленде 1973 года на острове Мэн, в результате которого погибли 53 человека. С тех пор эти сэндвич-панели, наполненные вспененным пластиком, являются проблемой пожара. Однако давление со стороны строителей по поводу дешевых строительных материалов не позволило их запретить.

Существует множество свидетельских показаний о том, откуда начался пожар в Гренфелл-Тауэрс, как он распространился и даже когда на место прибыли первые машины лондонской пожарной команды. Уже через несколько минут, услышав эти первые сообщения, я понял, что здесь должна быть задействована оболочка.

В Дубае повреждения 86-этажного здания были в основном внешними. Более чем адекватная спринклерная система не позволила огню проникнуть вглубь небоскреба. Чего нельзя сказать о башнях Гренфелл. Несмотря на недавний ремонт, в 43-летнем здании не было ни спринклеров пожарной сигнализации, ни работающей пожарной сигнализации, ни аварийного освещения.

Давние инструкции руководства для жильцов в случае пожара заключались в том, чтобы оставаться на месте и ждать спасателей. Пожарные, прибывшие на место возгорания, повторили этот приказ. Я всегда был против политики пребывания на месте в таких чрезвычайных ситуациях, потому что в большинстве домов в Великобритании нет разбрызгивателей.

Строительные нормы 2000 года в Великобритании, в отличие от норм NFPA, во введении B1.i к Утвержденному документу B, касающемуся большинства зданий в Англии, четко указано, что «правила предполагают, что при проектировании здания не следует полагаться на внешнее спасение со стороны пожарно-спасательной службы, а также не следует основываться на предположении, что пожарно-спасательная служба примет участие в происшествии в течение определенного времени».

Правила разработаны с учетом того, что жильцы, в том числе инвалиды, должны иметь возможность эвакуироваться из помещения своими силами, не полагаясь на пожарно-спасательную службу. Поэтому идея ждать в собственной квартире, пока не прибудут пожарные, совершенно ошибочна.

Я знаю по крайней мере одну пожарную службу, которая использует указанное выше положение о строительных нормах для оправдания закрытия нескольких пожарных депо, и многие пожарные службы использовали один и тот же раздел, B1.i, чтобы увеличить время прибытия первой пожарной техники на место происшествия. огня.

В связи с серьезным сокращением бюджета пожарно-спасательные службы произвели сокращение пожарных депо и пожарных. Многие больше не будут обращать внимание на автоматическую пожарную сигнализацию, если не будет получен телефонный звонок, подтверждающий наличие пожара. Сокращение проверок пожарной безопасности зданий произошло по всей Великобритании.

Первое устройство лондонской пожарной охраны прибыло в Гренфелл-Тауэрс в течение шести минут после получения первого экстренного вызова по номеру 999. Совершенно справедливо мужество сотен пожарных, вошедших в горящую башню, подобно тому, как это произошло во Всемирном торговом центре в Нью-Йорке, получило широкую общественную поддержку и восхищение.

Стоит отметить, что до принятия нового Закона о пожарной службе в 2004 году правительство требовало, чтобы в любом аналогичном муниципальном районе срабатывали как минимум две пожарные машины в течение пяти минут. Теперь пожарные власти устанавливают свои собственные стандарты для быстрого реагирования.

Только в Лондоне проверки пожарной безопасности были сокращены на 25 процентов с 2010 года. Были закрыты десять пожарных депо и сокращено 600 постов пожарных. По всей Великобритании в противопожарной охране задействовано на 10 000 пожарных меньше, чем в 2010 г.

Как насчет пожарной инспекции? В 2006 году вступил в силу Приказ о нормативно-правовой реформе (пожарной безопасности). Это основной закон о пожарной безопасности, регулирующий все места, где люди работают, проживают и развлекаются. В основе приказа лежит серия из 16 руководящих документов, впоследствии изданных правительством. Первоначальная идея заключалась в том, чтобы избавить пожарные команды от осмотра всех подобных помещений. Люди, ответственные за эти здания, могут использовать руководство, выпущенное правительством, для проведения оценки пожарного риска без необходимости нанимать оценщика пожарного риска.

Первый из этих руководящих документов, выпущенный в 2006 году, касался оценки рисков пожарной безопасности для офисов и магазинов. В разделе 1, озаглавленном «Панели с изолированным сердечником», дается полное описание различных типов панелей с внутренним сердечником и воспламеняемости этих панелей от негорючих до легковоспламеняющихся.

Используя шесть пунктов, раздел 1 подробно объясняет основные продукты и то, что произойдет в случае пожара. Эти пункты точно предсказывают, что случилось с панелями внешней облицовки во время пожара в башне Гренфелл. В предпоследнем абзаце говорится: «В районах, где существует значительный риск для жизни, может быть целесообразно рассмотреть вопрос о замене сгораемых панелей, установке системы пожаротушения и установке негорючих противопожарных промежутков между панелями через соответствующие промежутки времени».

Этот руководящий документ был размещен на собственном веб-сайте правительства во время пожара в Grenfell Tower, что означает, что разумные практические советы по панелям с изолированным сердечником были в свободном доступе. Но как ни странно, в дополнительных правительственных руководящих документах, таких как «Спальные помещения», выпущенных в декабре 2012 года, эквивалентный раздел о панелях с изолированным сердечником был сокращен наполовину, а информация о горючей природе полимерных легковоспламеняющихся сердечников была удалена. Именно на этот упрощенный документ ссылаются координаторы регулирующих служб местных органов власти (LACORS) в своем руководстве, направленном на жилые кварталы, такие как Grenfell Towers.

Правительство было вынуждено провести полное публичное расследование пожара в Гренфелл-Тауэрс. Однако население мало верит в эти расследования после запятнанных результатов расследования на футбольном стадионе Хиллсборо, в котором болельщики обвиняли в человеческой давке, в результате которой погибло около 100 человек, несмотря на сомнительные действия полиции.

Что касается защиты спринклеров и понимания той огромной роли, которую играют спринклеры в обеспечении безопасности, США намного опережают Великобританию и большинство других стран. Основная причина, по которой Англия отстает от США, заключается в том, что строительная отрасль и даже поставщики воды оказывают на правительство давление, чтобы снизить расходы на строительство и воду.

Согласно шотландским строительным нормам, спринклеры должны быть установлены во всех зданиях высотой более 18 метров (59 футов). В Англии спринклеры должны быть высотой 30 метров (98 футов).

Башням Гренфелл суждено стать важным поворотным пунктом в противопожарном законодательстве Великобритании, отношениях населения в целом с правительством и политическим истеблишментом на всех уровнях. сегодня много горя.

Ричард Коутс — независимый пожарный инспектор.

Руководство по классификации огнестойкости | Огнезащитные составы Inc

Советы 9 ноября 2020 г.

Огонь — основа жизни на Земле. Мы используем его, чтобы обеспечить свет, тепло и топливо для приготовления пищи. Это также может быть невероятно разрушительным, когда мы не уважаем его.

На протяжении всей истории мир видел много больших пожаров, и мы приложили все усилия, чтобы уменьшить ущерб, который они причиняют. Один из способов, которым мы стремились уменьшить ущерб от пожара, — это классификация огнестойкости. Современные строительные материалы маркируются классификацией огнестойкости, которая представляет собой числовые показатели того, как материалы будут реагировать на воздействие огня.

Различные классификации относятся к разным уровням воспламеняемости и дымообразования. Понимание рейтинга огнестойкости материалов дает вам знания, необходимые для принятия эффективных решений.

Какие существуют 5 различных классов огня?

Огонь горит по-разному в зависимости от источника топлива, поэтому они классифицируются в зависимости от того, что это за топливо. Каждый тип достаточно разнообразен, поэтому мы используем разные продукты и методы для борьбы с ними.

Мы также используем другие строительные материалы в местах, где может возникнуть более жаркий пожар, который сложнее потушить. Согласно UCLA, это пять классов:

• Класс A – Пожары класса A связаны с твердыми материалами, такими как дерево, мусор и текстиль. Обычные горючие. Эти пожары нам наиболее знакомы и легче всего гасятся.
• Класс B – Пожары класса B связаны с горючими жидкостями, такими как бензин, спирт, дизельное топливо или масло (не растительное масло). Нестабильность источника топлива делает их более сложными.
• Класс C – Пожары класса C связаны с электрическими компонентами и оборудованием в качестве источников топлива. Сюда входят пожары, вызванные неисправной проводкой в ​​стенах, автоматическими выключателями и приборами.
• Класс D – Пожары класса D связаны с металлами. В редких случаях металл может воспламениться. Это в первую очередь проблема в лабораторных условиях, а также в некоторых производственных и других промышленных процессах.
• Класс K – Пожары класса K связаны с кулинарными маслами и жирами. Иногда их причисляют к классу B, но они сами по себе звери. Эти пожары обычно возникают, когда кто-то оставляет кастрюлю без присмотра.

Что такое классы огнестойкости?

Класс огнестойкости — это способ классификации материалов по их способности поддерживать и распространять огонь, а также указывать дым, выделяемый материалом. Это определяется индексом распространения пламени.

Индекс распространения пламени — это числовое значение, которое обычно получают путем изучения реакции материала во время десятиминутного туннельного испытания. Значение индекса распространения пламени выражается в виде произвольного числового значения, где асбестоцементная плита имеет рейтинг ноль, а дуб красный имеет значение сто.

Каждой из классификаций огнестойкости соответствует диапазон индекса распространения пламени. Базовое понимание степени огнестойкости конструктивных элементов имеет неоценимое значение для защиты имущества от огня. Это классы, признанные Национальной ассоциацией противопожарной защиты Кодексом безопасности жизнедеятельности, NFPA № 101.

Что такое класс пожарной безопасности класса A или класса 1?

Класс огнестойкости 1 — это наилучшая огнестойкость материалов, которую можно достичь. Рейтинги огнестойкости класса А указывают на рейтинг распространения пламени где-то между 0 и 25.

К материалам, относящимся к классу A или классу 1, относятся кирпич, гипсокартон и фиброцементные материалы для наружных работ. Эти материалы плохо горят и вряд ли станут топливом для пожара.

Что такое Класс огнестойкости B или Класс 2?

Класс пожарной безопасности класса B или 2 является следующим лучшим рейтингом в списке. Рейтинг распространения пламени класса B находится между 26 и 75. Этот рейтинг типичен для более медленно горящих цельных древесных материалов.

Цельный древесный материал представляет собой деревянные доски, имеющие ту же форму, что и при вырезании из дерева. Они горят быстрее, чем материалы класса А, и медленнее, чем материалы класса С.

Что такое Класс огнестойкости C или Класс 3?

Класс огнестойкости класса C или класса 3 имеет рейтинг распространения пламени от 76 до 200. Этот рейтинг включает строительные материалы, такие как фанера, ДВП и сайдинговые панели из ДВП. Это также включает в себя любой из более быстро горящих цельных дров.

Рейтинги от 201 до 500 будут считаться материалами класса D, а материалы класса E включают все материалы с рейтингом распространения пламени выше 500. Классы D и E не считаются эффективными против любой формы воздействия огня.

В чем разница между классом огнестойкости 1 и классом 0?

Возможно, вы видели, что классы огнестойкости 1 и 0 используются как взаимозаменяемые. Они очень похожи, класс 0 по существу является улучшением материала класса 1.

Чтобы соответствовать классу 0, материал должен сначала соответствовать классу 1, но также должен содержать покрытие, которое не подливает масла в огонь. Для материалов обычно требуется по крайней мере один слой вспучивающейся краски или лака, который набухает или обугливается при воздействии тепла, и по крайней мере один слой огнестойкой краски.

Теперь, когда вы объяснили классы огнестойкости, вы можете применить полученные знания к антипиренам. Точно так же, как материал класса А имеет рейтинг распространения пламени от нуля до двадцати пяти, антипирен имеет рейтинг распространения пламени от нуля до двадцати пяти. То же самое справедливо для любой из пяти классификаций огнестойкости.